18 C 85/2022-63 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Dne 16. 9. 2022 bylo u Okresního soudu v Jindřichově Hradci zahájeno řízení v němž se žalobkyně domáhala zaplacení ceny za odebrané pohonné hmoty v období od 22. 4. 2022 do 26. 4. 2022, od 28. 4. 2022 do 30. 4. 2022, od 2. 5. 2022 do 7. 5. 2022, od 9. 5. 2022 do 11. 5. 2022 a dne 16. 5. 2022, když na základě rámcové kupní smlouvy ze dne 23. 2. 2022 uzavřené mezi účastníky měl žalovaný oprávnění odebírat zboží a služby prostřednictvím karet EuroOil s tím, že se zavázal za tento odběr platit žalobkyni dohodnutou kupní cenu. Úrok z prodlení neuhrazené faktury byl sjednán ve výši 0,02 % z kupní ceny neuhrazeného zboží nebo služeb za každý den prodlení. Žalovaný odebral pohonné hmoty a další zboží celkem za 168 731,44 Kč, žalobkyni však uhradil pouze částku ve výši 34 000 Kč a posléze ještě 37 958,88 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání soudu se nedostavil. Jeho pobyt se nepodařilo vypátrat. 3. Z rámcové kupní smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 23. 2. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala umožnit žalovanému odběr zboží a služeb prostřednictvím karet EuroOil a žalovaný se zavázal zboží odebírat a platit za ně žalobkyni dohodnutou kupní cenu na základě faktury, kterou žalobkyně vystaví vždy k 15. a k poslednímu dni daného kalendářního měsíce. Lhůta splatnosti jednotlivých faktur byla sjednána v délce trvání 14 dnů od vystavení faktury. Úrok z prodlení neuhrazené faktury byl sjednán ve výši 0,02 % z kupní ceny neuhrazeného zboží nebo služeb (včetně DPH a dalších daní a poplatků) za každý den prodlení. Nedílnou součástí smlouvy byla Objednávka karet EuroOil a Všeobecné obchodní podmínky ke kartě EuroOil. 4. Fakturou [číslo] ze dne 28. 4. 2022 žalobkyně vyfakturovala žalovanému cenu pohonných hmot odebraných žalovaným za 4. období měsíce dubna 2022 (od 22. 4. 2022 do 26. 4. 2022) ve výši 46 040,12 Kč. Faktura byla splatná dne 12. 5. 2022. 5. Fakturou [číslo] ze dne 30. 4. 2022 žalobkyně vyfakturovala žalovanému cenu pohonných hmot a dalšího zboží odebraných žalovaným za 5. období měsíce dubna 2022 (od 28. 4. 2022 do 30. 4. 2022) ve výši 46 245,09 Kč. Faktura byla splatná dne 14. 5. 2022. 6. Fakturou [číslo] ze dne 9. 5. 2022 žalobkyně vyfakturovala žalovanému cenu pohonných hmot a dalšího zboží odebraných žalovaným za 1. období měsíce května 2022 (od 2. 5. 2022 do 7. 5. 2022) ve výši 69 495,98 Kč. Faktura byla splatná dne 23. 5. 2022. 7. Fakturou [číslo] ze dne 16. 5. 2022 žalobkyně vyfakturovala žalovanému cenu pohonných hmot odebraných žalovaným za 2. období měsíce května 2022 (od 9. 5. 2022 do 11. 5. 2022) ve výši 6 277,20 Kč. Faktura byla splatná dne 30. 5. 2022. 8. Fakturou [číslo] ze dne 23. 5. 2022 žalobkyně vyfakturovala žalovanému cenu pohonných hmot odebraných žalovaným za 3. období měsíce května 2022 (dne 16. 5. 2022) ve výši 673,05 Kč. Faktura byla splatná dne 6. 6. 2022. 9. Skutkový stav věci vyplývá z výše uvedených listinných důkazů. Mezi stranami byla uzavřena rámcová kupní smlouva na základě níž se žalobkyně zavázala umožnit žalovanému odběr zboží a služeb prostřednictvím karet EuroOil a žalovaný se zavázal zboží odebírat a platit za ně žalobkyni dohodnutou kupní cenu. Za pohonné hmoty odebrané v období od 22. 4. 2022 do 26. 4. 2022 mu byla účtována cena 46 040,12 Kč, žalovaný zaplatil pouze 34 000 Kč, dlužná částka tak činí 12 040,12 Kč. Za pohonné hmoty a další zboží odebrané v období od 28. 4. 2022 do 30. 4. 2022 mu byla účtována cena 46 245,09 Kč, za pohonné hmoty a další zboží odebrané v období od 2. 5. 2022 do 7. 5. 2022 mu byla účtována cena 69 495,98 Kč, za pohonné hmoty odebrané v období od 9. 5. 2022 do 11. 5. 2022 mu byla účtována cena 6 277,20 Kč a za pohonné hmoty odebrané dne 16. 5. 2022 mu byla účtována cena 673,05 Kč. 10. Dle § 2085 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen OZ), jako koupě movité věci se posoudí každá koupě, jejímž předmětem není nemovitá věc, jakož i koupě součásti nemovité věci, má-li kupující podle smlouvy nabýt součást po oddělení jako věc movitou. Za kupní smlouvu se vždy považuje smlouva o dodání spotřebního zboží, které je nutné sestavit nebo vytvořit. 11. Dle § 2087 OZ prodávající kupujícímu odevzdá věc, jakož i doklady, které se k věci vztahují, a umožní kupujícímu nabýt vlastnického práva k věci v souladu se smlouvou. 12. Dle § 2118 OZ kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme. 13. Mezi stranami byla platně uzavřena kupní smlouva na základě níž žalobkyně žalovanému prodávala pohonné hmoty a další zboží. Žalobkyně své povinnosti z kupní smlouvy splnila a dohodnuté zboží žalovanému dodala. Žalovaný své povinnosti vyplývající z uzavřené smlouvy nesplnil, neboť za odebrané pohonné hmoty a další zboží žalobkyni nezaplatil. Povinnost zaplatit kupní cenu vyplývá z uzavřené kupní smlouvy a z ustanovení § 2118 OZ. 14. Žalobkyně při jednání konaném dne 25. 9. 2023 vzala žalobu částečně zpět co do částky 37 958,88 Kč (když první nárok vzala žalobkyně zcela zpět včetně příslušenství a předmětem druhého nároku zůstala částka ve výši 20 326,32 Kč s příslušenstvím) s odůvodněním, že žalovaný tuto částku uhradil žalobkyni až po podání žaloby. 15. Dle ust. § 96 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. 16. Dle § 96 odst. 3 o. s. ř. jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí není účinné. 17. Dle § 96 odst. 4 o. s. ř. ustanovení odstavce 3 neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání. 18. S ohledem na výše uvedené soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku III. tohoto rozsudku a řízení co do částky 37 958,88 Kč zastavil. 19. Dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. jde-li o vzájemný závazek podnikatelů nebo je-li obsahem vzájemného závazku mezi podnikateli a veřejným zadavatelem podle zákona upravujícího veřejné zakázky povinnost dodat zboží nebo poskytnout službu za úplatu veřejnému zadavateli, činí maximální výše nákladů spojených s uplatněním pohledávky 1 200 Kč. 20. Soud shledal žalobu důvodnou. Důvodné je i žádané příslušenství. V kupní smlouvě byl sjednán smluvní úrok z prodlení ve výši 0,02 % z dlužné částky denně, do prodlení se žalovaný dostal dnem následujícím po dni splatnosti jednotlivých faktur, tedy dne 15. 5. 2022, 24. 5. 2022, 31. 5. 2022 a dne 7. 6. 2022. Žalobkyně uzavřela kupní smlouvu s žalovaným, jako osobou podnikající, proto má dle citovaného nařízení právo na úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky v celkové výši 4 800 Kč (4 x 1 200 Kč). 21. Žaloba byla shledána v celém rozsahu po právu, soud jí vyhověl a dle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, má žalobkyně právo i na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje odměna za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Za jeden úkon právní pomoci se přiznává 6 500 Kč, za celkem 3 úkony se přiznává 19 500 Kč (převzetí věci, sepis návrhu a účast u jednání), jeden půl úkon se přiznává za písemnou výzvu k plnění, a to v částce 3 250 Kč, dále se přiznávají čtyři režijní položky po 300 Kč a DPH v částce 5 509,14 Kč. Jízdné z [obec] do [obec] a zpět činí 2 284 Kč (ujeto celkem 320 km osobním vozem o spotřebě 4,7 l na 100 km, 1 l pohonných hmot 41,20 Kč). Naposledy se přiznává zaplacený soudní poplatek 6 737 Kč.