2 C 32/2024-39 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Manžel se návrhem domáhá rozvodu manželství s tím, že došlo ke vzájemnému odcizení, manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a neplní svou funkci. Ani jeden z manželů nemá zájem o pokračování manželského svazku.2. Manželka vyslovila souhlas s rozvodem manželství.3. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před , právnická osoba, , jméno FO, , do manželství vstupovali svobodní.4. Účastníci vypověděli, že manželství uzavřeli , datum, po známosti trvající 2 roky, do manželství vstupovali svobodní. Z manželství nepochází žádné děti. Manželství neplní své funkce po dobu čtyř let. Po tu dobu bydlí odděleně, nevedou společnou domácnost, finančně hospodaří odděleně, nežijí jako manželé. Soužití obnovit nechtějí. Společný majetek nemají žádný. Společné bydliště měli ve Vídni, manžel bezprostředně víc jak 1 rok před podáním návrhu žije v České republice. Manželka není těhotná.5. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „O. Z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.6. Podle ustanovení § 756 O. Z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.7. Na základě provedeného dokazování, s ohledem na shora uvedená zákonná ustanovení, má soud za prokázané, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, když manželé spolu po dobu čtyř let nežijí, nehospodaří a nemají zájem soužití obnovit. Podmínky k rozvodu manželství jsou splněny a soud proto manželství podle ustanovení § 755 odst. 1 O. Z. rozvádí. Z manželství nepochází žádné nezletilé dítě. Příčiny rozvratu manželství jsou spatřovány v rozdílnosti povah a zájmů účastníků, což vyústilo ve vzájemné odcizení se.8. Pravomoc soudu v řízení o rozvod manželství s mezinárodním prvkem je posouzena v souladu s nařízením Rady (EU) 2019/1111 o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a o mezinárodních únosech dětí, kdy podle bydliště soud dovodil svou pravomoc. Pokud jde o rozhodné právo, je použito právo české.9. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjemní, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 O.Z.).10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, jak je ve výroku uvedeno, neboť se účastníci řízení vzdali práva na náhradu nákladů řízení.11. O nákladech státu rozhodl soud tak, že se státu nepřiznávají, jedná se o náklady spojené s tlumočením při jednání soudu, kdy účastník řízení má právo jednat ve svém jazyce, resp. v jazyce, kterému rozumí.12. Odůvodnění rozhodnutí odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř., neboť účastníci se vzdali práva odvolání proti vyhlášenému rozsudku.