4 C 76/2024-41 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Žalobkyně se svým návrhem podaným dne 28. 11. 2023 ke zdejšímu soudu domáhala zaplacení částky ve výši 24 387,99 Kč (dlužná část jistiny ve výši 8 863,72 Kč, dlužná část poplatků ve výši 6 519,69 Kč, smluvní pokuta ve výši 8 500 Kč a úrok za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 504,58 Kč) s příslušenstvím, tj. kapitalizovaným úrokem ve výši 3 462,55 Kč a kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 018,42 Kč, úrokem ve výši 15 % ročně z částky 8 863,72 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení z částky 9 368,30 Kč ode dne 12. 7. 2023 do zaplacení, a to z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, uzavřené dne 19. 1. 2020 mezi žalovanou a právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, .. Na základě uzavřené smlouvy byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč, žalovaná však svoji povinnost vrátit peněžní prostředky v souladu se smluvními ujednáními nesplnila řádně a včas.2. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení částky ve výši 41 129,99 Kč (dlužná část jistiny ve výši 12 537,05 Kč, dlužná část poplatků ve výši 11 481,94 Kč, smluvní pokuta ve výši 16 500 Kč a úrok za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 611 Kč) s příslušenstvím, tj. kapitalizovaným úrokem ve výši 5 393,12 Kč a kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 201,38 Kč, úrokem ve výši 15 % ročně z částky 12 537,05 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení z částky 13 148,05 Kč ode dne 12. 7. 2023 do zaplacení, a to z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, uzavřené dne 9. 7. 2019 mezi žalovanou a právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, .. Na základě uzavřené smlouvy byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč, žalovaná však svoji povinnost vrátit peněžní prostředky v souladu se smluvními ujednáními nesplnila řádně a včas.3. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila a k jednání soudu se nedostavila.4. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 19. 1. 2020 soud zjistil, že společnost , právnická osoba, . se zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 15 000 Kč a žalovaná se zavázala vrátit jistinu ve výši 15 000 Kč a dále zaplatit úrok ve výši 1 444 Kč, úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 7 350 Kč, úhradu za vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 394 Kč a poplatek za inkaso plateb v hotovosti přímo ve svém bydlišti ve výši 2 700 Kč, celkem zaplatit částku 27 888 Kč ve 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč, přičemž první splátka byla splatná do měsíce od podpisu smlouvy, každá další splátka byla splatná do měsíce po datu splatnosti bezprostředně předcházející splátky. Úroková sazba byla stanovena ve výši 15 %.5. Žalobkyně, resp. její právní předchůdkyně, společnost , právnická osoba, ., jako poskytovatel spotřebitelského úvěru, posoudila před jeho poskytnutím schopnost žalované požadovaný úvěr splácet. Provedla zejména zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované před uzavřením smlouvy. Žalovaná byla dotazovaná na rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované. Poskytnuté informace byly zaznamenány do Žádosti o úvěr a byly ověřeny doklady uvedenými v této žádosti, a to občanským průkazem a rodným listem žalované, složenkami, a potvrzením o rodičovském příspěvku.6. Ze žádosti o úvěr ze dne 19. 1. 2020 plyne, že žalovaná byla na mateřské/rodičovské dovolené a pobírala rodičovský příspěvek/výživné ve výši 22 969 Kč. Žádné další příjmy žalovaná neuvedla. Celkové měsíční výdaje činily částku ve výši 18 630 Kč (13 940 Kč bydlení a energie, 3 690 Kč měsíční splátky stávajících půjček a 1 000 Kč jiné náklady (označené jako ex). Použitelný příjem byl vyčíslen na částku ve výši 4 339 Kč. Žalovaná v žádosti dále uvedla, že je svobodná a má tři a více vyživovacích povinností. K ověření svých poměrů měla žalovaná předložit občanský průkaz, složenky a potvrzení o rodičovském příspěvku.7. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 9. 7. 2019 soud zjistil, že společnost , právnická osoba, . se zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 30 000 Kč a žalovaná se zavázala vrátit jistinu ve výši 30 000 Kč a dále zaplatit úrok ve výši 3 487 Kč, úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 20 100 Kč, úhradu za vyhodnocení úvěrového případu ve výši 3 143 Kč a poplatek za inkaso plateb v hotovosti přímo ve svém bydlišti ve výši 6 000 Kč, celkem zaplatit částku 62 730 Kč ve 17 měsíčních splátkách po 3 690 Kč, přičemž první splátka byla splatná do měsíce od podpisu smlouvy, každá další splátka byla splatná do měsíce po datu splatnosti bezprostředně předcházející splátky. Úroková sazba byla stanovena ve výši 15 %.8. Žalobkyně, resp. její právní předchůdkyně, společnost , právnická osoba, ., jako poskytovatel spotřebitelského úvěru, posoudila před jeho poskytnutím schopnost žalované požadovaný úvěr splácet. Provedla zejména zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované před uzavřením smlouvy. Žalovaná byla dotazovaná na rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované. Poskytnuté informace byly zaznamenány do Žádosti o úvěr a byly ověřeny doklady uvedenými v této žádosti, a to občanským průkazem a rodným listem žalované, složenkami, výplatními páskami a potvrzením o rodičovském příspěvku a sociálních dávkách.9. Ze žádosti o úvěr ze dne 9. 7. 2019 plyne, že žalovaná byla na mateřské/rodičovské dovolené a pobírala rodičovský příspěvek/výživné ve výši 17 334 Kč a ostatní státní příspěvky ve výši 2 749 Kč. Žádné další příjmy žalovaná neuvedla. Celkové měsíční výdaje činily částku ve výši 18 924 Kč (12 940 Kč bydlení a energie, 1 000 Kč doprava, jídlo a osobní náklady, 3 984 Kč měsíční splátky stávajících půjček a 1 000 Kč exekuce). Použitelný příjem byl vyčíslen na částku ve výši 1 159 Kč. Žalovaná v žádosti dále uvedla, že je svobodná, bydlí u rodičů a má tři a více vyživovacích povinností. K ověření svých poměrů měla žalovaná předložit občanský průkaz, výplatní pásky, potvrzení o rodičovském příspěvku a sociálních dávkách.10. Z Oznámení o změně výše dávky státní sociální podpory č. j. , Anonymizováno, ze dne 8. 1. 2020 bylo zjištěno, že rodičovský příspěvek na dítě , jméno FO, se zvýšil z od 1. 1. 2020 z původních 2 800 Kč na 10 000 Kč.11. Z Oznámení o změně výše dávky státní sociální podpory č. j. , Anonymizováno, ze dne 14. 11. 2019 bylo zjištěno, že příspěvek na bydlení žalované se snížil z 7 639 Kč na 7 630 Kč od 1. 10. 2019 do 30. 6. 2020.12. Z Oznámení o změně výše dávky státní sociální podpory č. j. , Anonymizováno, ze dne 13. 5. 2019 bylo zjištěno, že příspěvek na bydlení se zvyšuje z částky 7 052 Kč na 7 404 Kč od 1. 4. 2019 do 30. 6. 2019.13. Z Oznámení o změně výše dávky státní sociální podpory č. j. , Anonymizováno, ze dne 4. 5. 2017 bylo zjištěno, že žalované byl přiznán přídavek na dítě (, jméno FO, ) ve výši 500 Kč od 15. 4. 2017.14. Z Oznámení o změně výše dávky státní sociální podpory č. j. , Anonymizováno, ze dne 10. 6. 2013 bylo zjištěno, že žalované byl přiznán příspěvek na děti , jméno FO, , , jméno FO, a , jméno FO, ve výši 3 x 500 Kč od 1. 4. 2013.15. Výzvou k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházejícím žalobě ze dne 1. 11. 2023 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky v celkové výši 81 184,15 Kč s tím, že poslední splátka na smlouvu č. , hodnota, byla žalovanou uhrazena dne 18. 8. 2020. Na smlouvu č. , hodnota, byla poslední splátka žalovanou uhrazena dne 21. 7. 2020.16. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 2. 8. 2023 a z potvrzení o zaplacení kupní ceny ze dne 14. 8. 2023 soud zjistil, že pohledávka společnosti , právnická osoba, . za žalovanou byla s účinností ke dni 7. 8. 2023 postoupena žalobkyni. Tato skutečnost byla žalované oznámena dopisy ze dne 15. 8. 2023.17. Na základě zjištění učiněných z předložených listin zjistil soud tento skutkový stav ve věci: Právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, ., poskytla žalované na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 19. 1. 2020 částku 15 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala vrátit spolu se souhrnným poplatkem ve výši 11 444 Kč (tvořeným poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 7 350 Kč, poplatkem za vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 394 Kč a poplatkem za inkaso plateb v hotovosti přímo ve svém bydlišti ve výši 2 700 Kč) a úrokem ve výši 1 444 Kč. Úroková sazba byla stanovena na 15 %. Žalovaná se zavázala poskytnutou půjčku splácet s ostatními poplatky v 14 pravidelných měsíčních splátkách po 1 992 Kč, přičemž splatnost první splátky byla sjednána do měsíce od podpisu smlouvy, každá další splátka byla splatná do měsíce po datu splatnosti bezprostředně předcházející splátky. Žalovaná svým podpisem na smlouvě potvrdila převzetí shora uvedené částky v hotovosti, přičemž celkovou dlužnou částku měla splatit nejpozději dne 19. 3. 2021. Žalovaná nehradila stanovené splátky řádně a včas, když na pohledávku uhradila pouze částku ve