12 C 277/2020-85 — Okresní soud v Jihlavě

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 6 381,45 Kč jako dluhu ze smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, v rámci nichž byly žalované poskytovány služby třetích stran a zařízení na splátky. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou služeb a splátek. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, proto soud postupoval podle § 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), a rozhodl bez nařízení jednání jen na základě listinných důkazů založených ve spise. Na základě provedeného dokazování s přihlédnutím k tomu, co uvedli účastníci, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Účastníci spolu uzavřeli dne [datum] Dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], na základě které bylo žalované poskytnuto koncové zařízení VODAFONE [příjmení] [příjmení] 6 a žalovaná se zavázala kupní cenu ve výši 3 601 Kč (po částečné úhradě částky 1 Kč) uhradit ve 24 měsíčních splátkách po 150 Kč. Účastníci spolu uzavřeli dne [datum] další Dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], na základě které bylo žalované poskytnuto koncové zařízení HUAWEI GX8 a žalovaná se zavázala kupní cenu ve výši 5 477 Kč (po částečné úhradě částky 77 Kč) uhradit v 18 měsíčních splátkách po 300 Kč. Podmínky splácení kupních cen se řídí Podmínkami služeb Vodafone splátky. Dohody o splátkách cen zařízení navazují na smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací uzavřené mezi účastníky dne [datum] a [datum], na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby třetích stran a žalovaná se zavázala hradit částky dle vyúčtování. Žalovaná však přestala hradit ceny za poskytování služeb a splátky za koncová zařízení. Dle jednotlivých vyúčtování doložených žalobkyní žalovaná dluží za služby a splátky celkem 6 381,45 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani k předžalobní upomínce ze dne [datum]. Na základě stručného právního posouzení věci soud posoudil závazkový vztah mezi účastníky jako platně a účinně uzavřenou smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací a připojení k veřejné komunikační síti ve smyslu ustanovení § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, a jako platně a účinně uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by splnila svoji povinnost zaplatit žalobkyni ceny za poskytované služby a splátky za koncová zařízení dle jednotlivých vyúčtování. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni požadovanou částku 6 381,45 Kč. V souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. bylo poté žalované uloženo, aby žalovanou částku zaplatila do 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu plnění soud neshledal důvody. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Jelikož žalobkyně dosáhla plného úspěchu ve věci, má právo na náhradu nákladů vynaložených na odměnu právního zástupce za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepsání žaloby a předžalobní výzvy) ve výši 3x 200 Kč podle § 8 odst. 1, § 14b bod 1 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“). Dále žalobkyni náleží třikrát režijní paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT, z uvedených částek náhrada za DPH o sazbě 21% ve výši 189 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Celkem tak náklady řízení na straně žalobkyně činí 1 489 Kč.