20 C 103/2021-62 — Okresní soud v Jihlavě

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zrušení a vypořádání spoluvlastnictví žalobkyně a žalovaného k pozemku parc. [číslo] jehož součástí je stavba [adresa] (rodinný dům), pozemku parc. č. st. [číslo], jehož součástí je jiná stavba bez č. p./č. e., a pozemku parc. č. st. [číslo], jehož součástí je jiná stavba bez č. p./č. e., vše v k. ú. [obec] zapsané na listu vlastnictví [číslo] u Katastrálního úřadu pro Vysočinu, Katastrálního pracoviště Jihlava. Žalobkyně požadovala vypořádání spoluvlastnictví v širším smyslu; konkrétně se domáhala po žalovaném úhrady části kupní ceny těchto nemovitostí v částce 390 941 Kč. Žalovaný poté uzavřel s žalobkyní mimosoudní dohodu o předmětu řízení. Žalobkyně následně vzala žalobu v celém rozsahu zpět. Soud je povinen respektovat dispoziční oprávnění žalobkyně, přičemž, žalovaný výslovně se zpětvzetím souhlasil. Soud proto postupoval podle § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), a řízení zahájené podanou žalobou zastavil. Jelikož byla věc skončena mimosoudní dohodu, nepřipadá v úvahu užití § 146 odst. 2 o. s. ř. Soud proto ohledně náhrady nákladů řízeí postupoval podle § 146 odst. 1 písm. b) téhož zákona, a rozhodl, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů řízení právo. Podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. V projednávané věci byl soudní poplatek zaplacen ve výši 26 548 Kč, a proto soud rozhodl, že žalobkyni bude vrácena částka 21 238 Kč.