20 C 11/2021-36 — Okresní soud v Jihlavě

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 20 237,88 Kč s příslušenstvím jako dluhu ze smlouvy o bankovních produktech a službách uzavřené dne [datum] mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně – společností [právnická osoba] Po podání žaloby žalovaný dne [datum] zemřel. Okresní soud v Jihlavě usnesením ze dne 21. 6. 2021, č. j. 26 D 565/2021-46, které již nabylo právní moci, řízení o pozůstalosti po žalovaném zastavil podle § 153 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť žalovaný nezanechal žádný majetek. Dne [datum] obdržel soud sdělení, že žalobkyni není znám žádný jiný majetek žalovaného. Podle § 107 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením. Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení fyzická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří vstoupili do práva nebo povinnosti, o něž v řízení jde. Podle § 103 o. s. ř. soud kdykoli za řízení přihlíží k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení). Podle § 104 odst. 1 věta první o. s. ř. jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví. V projednávaném případě povaha věci sice umožňuje pokračovat v řízení o podané žalobě, avšak nejsou zde žádní procesní nástupci, kteří by vstoupili do tvrzené povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni žalovanou částku. Tento nedostatek podmínky řízení (neexistence žalovaného), je přitom neodstranitelný s ohledem na výsledky pozůstalostního řízení a nevědomost žalobkyně o jiném (než v pozůstalostním řízení projednaném) majetku žalovaného. Soud proto řízení zastavil. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., podle nějž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno. S ohledem na objektivní skutečnost spočívající v úmrtí žalovaného nelze uvažovat o procesní odpovědnosti za zastavení řízení ani u jednoho z účastníků, a na věc proto nelze aplikovat § 146 odst. 2 o. s. ř.