20 C 148/2021-47 — Okresní soud v Jihlavě

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 1 427,79 Kč s příslušenstvím za neuhrazenou fakturu za dodávku elektřiny v období od [datum] do [datum] do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky dne [datum]. Součástí nároku je též smluvní pokuta ve výši 100 Kč za neuhrazení uvedené faktury řádně a včas. Žalovaný žalovanou částku uhradil po podání žaloby. Žalobkyně následně vzala žalobu v celém rozsahu zpět. Soud proto postupoval podle § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a řízení zahájené podanou žalobou zastavil. S ohledem na skutečnost, že byl návrh ve věci podán důvodně a následně vzat zpět pro chování žalovaného, je žalovaný podle § 146 odst. 2 o. s. ř. povinen nahradit žalobkyni v plné výši náklady řízení. Ty jsou v jejím případě tvořeny odměnou a hotovými výdaji jejího advokáta, jakož i zaplaceným soudním poplatkem. Oproti žalobkyní účtované výši odměny a hotových výdajů jejího zástupce soud přihlédl k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (srov. namátkou z poslední doby věci vedené u Okresního soudu v Jihlavě pod sp. zn. 4 C 28/2021, 18 C 36/2021, 21 C 71/2021 a mnohé další). Soud proto při stanovení odměny a náhrad vycházel z části páté vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Soud tedy žalobkyni přiznal odměnu jejího zástupce za 2 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, sepsání a podání žaloby), přičemž mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby činí částku 200 Kč (§ 14b odst. 1 bod 1 advokátního tarifu). Dále žalobkyni náleží náhrada hotových výdajů jejího zástupce ve výši 200 Kč za dva úkony právní služby (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu). Žalobkyni též náleží odměna jejího zástupce za úkon právní služby podle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu spočívající ve zpětvzetí žaloby, přičemž mimosmluvní odměna za tento úkon právní služby činí částku 1 000 Kč (§ 14b odst. 3 ve spojení s § 7 a § 8 odst. 1 advokátního tarifu) a k tomu náležející náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč (§ 14b odst. 5 písm. b) advokátního tarifu). K tomu soud připočetl náhradu za daň z přidané hodnoty z odměny a náhrad ve výši 399 Kč (§ 137 odst. 1, 3 a § 151 odst. 2 o. s. ř.) a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Celkem tedy žalobkyni na náhradě nákladů řízení náleží částka ve výši 2 699 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.