21 C 275/2021-21 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 1 510 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění uvedla, že žalovaná dne [datum] nastoupila přepravu na lince provozované [anonymizována dvě slova] [územní celek], a.s., čímž s tímto dopravním podnikem uzavřela smlouvu o přepravě osob. Při kontrole revizorem bylo zjištěno, že žalovaná nastoupila přepravu bez platného jízdního dokladu, proto jí bylo předepsáno neuhrazené jízdné ve výši 10 Kč dle Tarifu jízdného a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč dle Smluvních přepravních podmínek dopravního podniku a zákona. Žalované byla zaslána výzva k úhradě, neuhradila však ničeho. Společnost [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno] postoupila pohledávky za žalovanou na žalobkyni Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], což bylo žalované oznámeno. 2. Žalovaná zastoupená zákonnými zástupci uvedla, že je pravdou, že jela bez jízdenky a že ji kontrolovali. Neměla peníze, rodičům to neřekla, bála se. Na zaplacení pohledávky nemá prostředky, žije s rodiči, ukončila povinnou školní docházku, je [anonymizováno]. Jediným příjmem rodiny jsou dávky hmotné nouze, přičemž žalovaná je posuzována spolu s rodiči. Bydlí na ubytovně. Celkové příjmy rodiny činí 15- 16 000 Kč měsíčně. 3. Z listinných důkazů vzal soud za prokázané, že se žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným právním předchůdcem žalobkyně, a to dne [datum] na lince silniční dopravy trolejbusu [anonymizováno]. Na výzvu kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila. Výše jízdného 10 Kč vyplývá z žalobkyní předloženého tarifu a výše přirážky k jízdnému 1 500 Kč vyplývá z žalobkyní předložených smluvních přepravních podmínek. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] právní předchůdce žalobkyně postoupil pohledávku žalobkyni. Žalobkyně žalovanou dopisem vyzvala k úhradě žalované částky. 4. Soud posoudil závazkový vztah mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou podle ustanovení § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) jako platně uzavřené smlouvy o přepravě osob. Přestože byla žalovaná v době uskutečnění jízdy bez platného jízdního dokladu nezletilá, byla si, jak sama i uvedla, vědoma své povinnosti zaplatit jízdné i toho, že jí bude uložena povinnost vedle jízdného zaplatit i přirážku. Byla tak s ohledem na svůj věk i vyspělost schopná již posoudit podstatné otázky uzavření smlouvy o přepravě. Pohledávka za žalovanou ze smlouvy byla platně postoupena na žalobkyni podle ustanovení § 1879 a násl. o. z. V souladu s ustanovením § 37 odst. 5, 6 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, vyhláškou č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, a v souladu se smlouvou o přepravě vzniklo právní předchůdkyni žalobkyně právo na úhradu dlužného jízdného za jízdu žalované bez platného jízdního dokladu ve výši 10 Kč a na úhradu přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni i úrok z prodlení, na nějž jí vzniklo právo podle ustanovení § 1970 o. z. ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po uplynutí lhůty 15 kalendářních dnů k zaplacení od data sepsání jednotlivých zápisů o provedené přepravní kontrole. S ohledem na poměry žalované však soud umožnil žalované dlužnou pohledávku splácet, a to splátkami ve výši 100 Kč, které se jeví soudu jako přiměřené jak ve vztahu k žalobkyni, tak ve vztahu k žalované. Žalobkyně by se ani nařízením exekuce nedomohla dřívějšího uspokojení pohledávky, přičemž žalovaná by měla být schopna danou výši splátek dodržet. Pro případ neuhrazení některé ze splátek byla stanovena jako sankce splatnost celé pohledávky. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně nevyzvala zákonné zástupce žalované, která není dosud plně svéprávná, před podáním žaloby k zaplacení pohledávky. Soud tak nemá podmínku dle § 142a odst. 1 o. s. ř. za splněnou a proto žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení, byť byla úspěšná, nepřiznal.