21 C 323/2021-25 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 2 198 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žalobkyně uvedla, že uzavřela se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] s ročním pojistným 4 000 Kč, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla [anonymizováno], [registrační značka] Počátek pojištění byl stanoven ke dni [datum]. Žalobkyně upravila roční pojistné ode dne [datum] na částku 4 225 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 10. 10. 2020, ačkoli o to byl upomínán, a proto byla pojistná smlouva ukončena ke dni 22. 3. 2021. Předžalobní upomínka byla žalovanému zaslána dne 14. 4. 2021, ten však na dlužné pojistné ničeho neuhradil. Žalobkyně požaduje zaplacení dlužného pojistného za období od 10. 10. 2020 do 22. 3. 2021 včetně ve výši 1 898 Kč a částku ve výši 300 Kč představující administrativní poplatek za odeslání upomínky v souladu se Sazebníkem poplatků. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a soud při splnění zákonných podmínek rozhodl bez nařízení jednání. 3. Soud na základě listin obsažených ve spise dospěl k závěru, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla na základě návrhu ze dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění od [datum], jejíž nedílnou součástí byl také Sazebník poplatků. Předmětem pojistné smlouvy bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k vozidlu [značka automobilu], [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 4 000 Kč ročně, od [datum] ve výši 4 225 Kč ročně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 10. 10. 2020, byl proto upomenut k jeho úhradě a současně upozorněn na možnost zániku pojistné smlouvy, pokud neuhradí dlužné pojistné ve lhůtě 1 měsíce od doručení. Smlouva pak zanikla z důvodu nezaplacení pojistného dnem 22. 3. 2021, o čemž byl žalovaný informován dopisem ze dne 123. 3. 2021 společně s upozorněním na dluh na pojistném a administrativních poplatcích ve výši celkem 2 898 Kč. Výše poplatku za odeslání upomínky činí dle Sazebníku poplatků 300 Kč. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka ze dne 14. 4. 2021. 4. Soud posoudil závazkový vztah mezi účastníky jako platně a účinně uzavřenou pojistnou smlouvu dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění (dále též jen„ o. z.“), ve spojení se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonu, v účinném znění (dále též jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Na základě uzavřené smlouvy vznikla žalovanému povinnost platit pojistné v dohodnuté výši. Žalovaný svou povinnost porušil, žalobkyni dlužné pojistné neuhradil ani v dodatečně stanovené lhůtě, pojistná smlouva proto zanikla dle § 2804 o. z. marným uplynutím lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného20. Vzhledem k tomu, že žalovaný zůstal v řízení nečinný, neuvedl žádné skutečnosti na svou obranu, má soud za to, že za období od 10. 10. 2020 do 22. 3. 2021 včetně žalovaný na pojistném žalobkyni ničeho neuhradil. Žalobou uplatněný nárok tak vzal soud za prokázaný co do důvodu i výše, a to včetně poplatku ve výši 300 Kč za výzvu k úhradě, jakož i zákonného úroku z prodlení, který žalobkyně požaduje v zákonné výši od 11. 10. 2020 (tj. ode dne následujícího po dni splatnosti pojistného) do zaplacení (ve smyslu § 1970 o. z., ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.). S ohledem na shora uvedené bylo žalobě v celém rozsahu vyhověno. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř., když pro delší lhůtu nebyly shledány důvody. 5. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a úspěšné žalobkyni přiznal jejich plnou náhradu. Náklady řízení žalobkyně představuje odměna advokáta stanovená dle ustanovení § 14b odst. 1 ve spojení s § 8 odst. 1 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v účinném znění (dále též jen„ AT“) z tarifní hodnoty 2 198 Kč ve výši 200 Kč za jeden úkon právní služby, celkem tedy 600 Kč (za 3 úkony právní služby – příprava a převzetí zastoupení, sepsání předžalobní výzvy, sepsání žaloby). Dále zástupci žalobkyně přísluší paušální náhrada hotových výdajů stanovená podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) ve spojení s § 11 AT ve výši 300 Kč (za 3 úkony právní služby po 100 Kč), náhrada za daň z přidané hodnoty dle ustanovení § 137 občanského soudního řádu ve spojení se zákonem č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění účinném od 1. 1. 2013, ve výši 189 Kč (21 % ze součtu částky odměny a náhrady) a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem tedy 1 489 Kč. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta [anonymizováno] [jméno] [příjmení] jako zástupce žalobkyně.