4 C 356/2020-35 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 5 268 Kč s příslušenstvím jako dluhu z pojistné smlouvy uzavřené dne 29. 8. 2019, a to za období od 30. 9. 2019 do 30. 1. 2020. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 2. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, z nichž učinil následující závěr o skutkovém stavu. 3. Dne 29. 8. 2019 spolu účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo životní pojištění s počátkem pojištění dne 30. 8. 2019. Žalovaný se ve smlouvě zavázal hradit měsíční pojistné ve výši 1 317 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 30. 9. 2019, a to ani přes upomínky žalobkyně. Z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 30. 1. 2020. Za období od 30. 9. 2019 do 30. 1. 2020 dluží žalovaný na pojistném částku 5 268 Kč, kterou neuhradil ani na základě předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 6. 8. 2020. 4. Na základě stručného právního posouzení věci soud posoudil občanskoprávní závazkový vztah mezi účastníky jako platně a účinně uzavřenou pojistnou smlouvu podle § 2758 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by splnil svoji povinnost podle § 2782 odst. 1 a § 2783 o.z. hradit žalobkyni sjednané pojistné. Soud proto návrhu v plném rozsahu vyhověl, a přiznal žalobkyni požadovanou částku společně s úrokem z prodlení, na nějž žalobkyni vzniklo právo v souladu s § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve výši 10 % ročně z dlužné částky od 31. 1. 2020 (tj. ode dne následujícího po zániku pojistné smlouvy) do zaplacení. V souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. pak bylo žalovanému uloženo, aby žalovanou částku zaplatil do 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu plnění soud neshledal důvody. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Jelikož žalobkyně dosáhla plného úspěchu ve věci, má právo na náhradu nákladů vynaložených na odměnu právního zástupce za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepsání žaloby a předžalobní výzvy) ve výši 3x 200 Kč podle § 8 odst. 1, § 14b bod 1 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ vyhláška“). Dále žalobkyni náleží třikrát režijní paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky, z uvedených částek náhrada za DPH o sazbě 21% ve výši 189 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Celkem tak náklady řízení na straně žalobkyně činí 1 489 Kč.