8 C 145/2021-16 — Okresní soud v Jihlavě

Podanou žalobou se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 1 540 Kč s úrokem z prodlení v kapitalizované výši 217 Kč jako nároku z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené účastníky dne [datum]. Předmětem pojistné smlouvy bylo pojištění žalovaného pro případ vzniku nahodilé události. Žalovaná částka představuje dlužné pojistné za období od [datum] do [datum], kdy byla smlouva ukončena. Žalovaný dluh neuhradil, přestože mu byla zaslána předžalobní výzva. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a soud při splnění zákonných podmínek rozhodl bez nařízení jednání. Na základě obsahu spisu učinil soud dále uvedený závěr o skutkovém stavu. Dne [datum] spolu účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo rizikové pojištění a připojištění odpovědnosti zaměstnance při výkonu povolání s počátkem pojištění dne [datum]. Žalovaný se ve smlouvě zavázal hradit roční pojistné ve výši 2 220 Kč Součástí smlouvy byly pojistné podmínky a sazebník poplatků, které byl žalovaný povinen uhradit. Žalovaný dle předpisu plateb neuhradil pojistné za měsíce září 2019 až leden 2020 ve výši 740 Kč. Další náklady jsou tvořeny storno poplatkem ve výši 500 Kč a náklady za vymáhání ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného upomínkami ze dnů [datum] a [datum] k úhradě dluhu. Pojistná smlouva zanikla [datum], o čemž byl žalovaný informován dopisem ze dne [datum]. Žalovaný byl dále upomínán o úhradu dopisem ze dne [datum] a dopisem ze dne [datum], který zaslala [právnická osoba], s. r. o., pověřená žalobkyní. Následně byla žalovanému zaslána předžalobní výzva ze dne [datum]. Soud posoudil závazkový vztah mezi žalobkyní a žalovaným podle ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) jako platně a účinně uzavřenou pojistnou smlouvu. Žalovaný nesplnil svoji povinnost podle ustanovení § [číslo] odst. 1 a § 2782 odst. 1 o. z. hradit žalobkyni sjednané pojistné, a tudíž došlo dne [datum] k zániku pojištění podle ustanovení § 2804 o. z. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni požadovanou částku 1 540 Kč společně s úrokem z prodlení z přisouzené částky, na nějž žalobkyni vzniklo právo podle ustanovení § 1970 o. z., v kapitalizované výši 217 Kč (podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) ode dne následujícího po skončení pojištění, tj. od [datum] do [datum]. V souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. soud žalovanému uložil, aby žalovanou částku zaplatil do tří dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu k plnění neshledal důvod. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále též jen„ a. t.”) z tarifní hodnoty 1 540 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci podle § 11 odst. 1 písm. a), d) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada daně z přidané hodnoty ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a § 151 odst. 2 o. s. ř. z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně Mgr. [jméno] [příjmení], a to ve lhůtě podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení jiné lhůty soud neshledal důvod.