8 C 151/2021-19 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 5 182 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žalobkyně uvedla, že s žalovaným uzavřela s platností od [datum] pojistnou smlouvu„ [příjmení] [jméno]“ [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a žalovaný tak byl povinen platit sjednané pojištění. Žalovaný neuhradil pojistné za dobu pojištění od [datum] do [datum], smlouva tak pro neplacení pojistného zanikla ke dni [datum] a žalovaný tak žalobkyni dluží částku ve výši 5 182 Kč. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva. 2. Jelikož účastníci neměli námitek proti rozhodnutí bez nařízení jednání, postupoval soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále též jen „o. s. ř.”) a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Na základě obsahu spisu učinil soud závěr, že dne [datum] spolu účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], [registrační značka]. Pojistná smlouva byla uzavřena s počátkem pojištění od [datum] a pojistným ve výši 13 388 Kč ročně, splatným ročně. Součástí smlouvy byly kromě jiného i všeobecné pojistné podmínky. Z předžalobní výzvy ze dne [datum], odeslané dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 10 062 Kč. 4. Soud posoudil závazkový vztah mezi účastníky jako platně a účinně uzavřenou pojistnou smlouvu dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“), v účinném znění, ve spojení se zákonem č. 168/1999 Sb., v účinném znění, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti žalované jako pojistníka za újmu způsobenou provozem vozidla. Na základě uzavřené smlouvy vznikla žalovanému povinnost platit pojistné v dohodnuté výši. Žalovaný svou povinnost porušil a žalobkyni náleží až do doby zániku smlouvy pojistné ve sjednané výši. Vzhledem k tomu, že žalovaný zůstal v řízení nečinný, neuvedl žádné skutečnosti na svoji obranu, má soud za to, že smlouva trvala až do [datum] a že za období od [datum] do [datum] žalovaný žalobkyni neuhradil na pojistném částku ve výši 5 182 Kč. Žaloba tak byla shledána důvodnou a soud jí v celém rozsahu vyhověl, a to včetně zákonného úroku z prodlení (ve smyslu § 1970 občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.) ve výši 10 % p. a. z částky 5 182 Kč za období od [datum] do zaplacení, jak bylo požadováno žalobkyní. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, když pro delší lhůtu nebyly shledány důvody. 5. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a úspěšné žalobkyni přiznal jejich plnou náhradu. Náklady řízení žalobkyně představuje odměna advokáta stanovená dle ustanovení § 14b odst. 1 ve spojení s § 8 odst. 1 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v účinném znění (dále též jen„ AT“) ve výši 200 Kč za jeden úkon právní služby, celkem tedy 600 Kč (za 3 úkony právní služby – příprava a převzetí zastoupení, sepsání předžalobní výzvy, sepsání žaloby). Soud aplikoval ustanovení § 14b AT, neboť je mu z úřední činnosti známo, že žalobkyně vůči jiným svým pojistníkům uplatňuje své nároky formulářovými žalobami (opakovaně používaný ustálený vzor), v nichž dochází v podstatě pouze ke změně čísla smlouvy, jednotlivých dat a částek - viz např. řízení vedená u zdejšího soudu pod sp. zn. 20 C 182/2019, 4 C 259/2019, 8 C 10/2020). Dále zástupci žalobkyně přísluší paušální náhrada hotových výdajů stanovená podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) ve spojení s § 11 AT ve výši 300 Kč (za 3 výše uvedené úkony právní služby po 100 Kč), náhrada za daň z přidané hodnoty dle ustanovení § 137 o. s. ř. ve spojení se zákonem č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění účinném od 1. 1. 2013, ve výši 189 Kč (21 % ze součtu částky odměny a náhrady) a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem tedy 1 489 Kč. Podle stanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta Mgr. et Mgr. [jméno] [příjmení] jako zástupce žalobkyně.