12 C 61/2022-104 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 39 999,98Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že tuto částku dluží žalovaný žalobkyni z titulu řádného nesplacení poskytnutého úvěru. 2. Před l. jednáním vzala žalobkyně návrh na zahájení řízení částečně zpět s odůvodněním, že po podání žaloby uhradil žalovaný částku 43 000 Kč. Po podání žaloby žalovaný uhradil částku v celkové výši 43 000,00 Kč, a to takto tak že, [datum] 10 000 Kč, [datum] 4 000 Kč, [datum] 4 000 Kč, [datum] 20 000 Kč, [datum] 5 000 Kč, což žalobce započetl na kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 975,44 Kč, na zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z dlužné jistiny ode dne [datum] do dne [datum] ve výši 3 277,19 Kč a na část jistiny (z původně požadované výše 39 999,98 Kč). Soud ve smyslu § 96 odst. 1, 2 o.s.ř. řízení v tomto směru zastavil. Předmětem řízení tedy zůstala dlužná jistina ve výši 1 252,61 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od [datum] do zaplacení. 3. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřená smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet dne [datum], na základě které poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 150 000 Kč. Žalovaný však svoji povinnost neplnil a nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas a ke dni podání žaloby dlužil na jistině částku 39 999,98 Kč. Ke dni rozhodování soudu dluží na jistině žalovaný částku 1 252,61 Kč, a proto soud vyhověl návrhu žalobkyně na zaplacení této částky, když soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena platná smlouva o poskytnutí úvěru v souladu s příslušnými ustanoveními platného o.z. Zároveň soud přiznal žalobkyni i zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně od [datum] do zaplacení, když k tomuto dni byl žalovaným kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužní částky zaplacen. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 520 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 39 999,98 Kč sestávající z částky 2 700 Kč za každý ze 4 úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně 4 paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 2 520 Kč. 6. Protože došlo k částečnému zpětvzetí žaloby před 1. jednáním soud ve smyslu § 10 odst. 4 zákona o soudních poplatcích, vrátil žalobkyni část zaplaceného soudního poplatku ve výši 600 Kč.