20 C 250/2022-32 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení smluvní pokuty ve výši 9 370 Kč vzniklé vyúčtováním smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru ve výši 27 395 Kč za období od 4. 5. 2021 do 20. 4. 2022. Úvěr byl založen smlouvou o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 11. 8. 2020. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Ve věci bylo žalobkyní tvrzeno, že se jedná o nárok na zaplacení smluvní pokuty ze smlouvy o spotřebitelském úvěru, pročež z toho důvodu soud musel zhodnotit naplnění podmínek platnosti smlouvy, zejména zda došlo k řádnému posouzení úvěruschopnosti žalované. 5. Vlastní smlouva již prošla zkoumáním zdejšího soudu ve věci 4 C 213/2021, přičemž soud v dané věci rozhodl rozsudkem ze dne 11. 10. 2021 č. j. 4 C 213/2021-52, který nabyl právní moci dne 4. 12. 2021. Jelikož byla otázka platnosti smlouvy zcela vyčerpávajícím způsobem posouzena v odkazovaném řízení, soud na jeho závěry plně odkazuje a přejímá závěr, že smlouva je platná. 6. Dále se soud zabýval otázkou, zda nebylo překročeno omezení dané § 122 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, přičemž zjistil, že nikoli. Sazba smluvní pokuty byla sjednána ve výši odpovídající omezení uvedeném v odst. 2 a v souladu s odst. 3 souhrn uplatněných pokut nepřesáhl součin 0,5 a celkové výše spotřebitelského úvěru (tj. částku 15 000 Kč). 7. Soudu tak nezbylo, než žalobě vyhovět, neboť dovodil, že se ve věci jedná o nárok z platně uzavřené smlouvy o úvěru podle § 2395 občanského zákoníku a o platně sjednanou smluvní pokutu dle § 2048 občanského zákoníku. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského -soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 370 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.