21 C 7/2022-28 — Okresní soud v Jihlavě

Podanou žalobou se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 3 152 Kč s úrokem z prodlení v kapitalizované výši 153 Kč jako nároku z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené účastníky dne [datum]. Předmětem pojistné smlouvy bylo životní pojištění [anonymizováno]. Žalovaná částka představuje dlužné pojistné za období od [datum] do [datum] včetně, kdy byla smlouva ukončena, a dále poplatek ve výši 800 Kč. Žalovaný dluh neuhradil, přestože mu byly zaslány upomínky a předžalobní výzva. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a soud při splnění zákonných podmínek rozhodl bez nařízení jednání. Na základě obsahu spisu učinil soud dále uvedený závěr o skutkovém stavu. Dne [datum] spolu účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo životní pojištění žalovaného s počátkem pojištění dne [datum]. Žalovaný se ve smlouvě zavázal hradit měsíční pojistné ve výši 588 Kč Součástí smlouvy byly pojistné podmínky a sazebník poplatků, které byl žalovaný povinen uhradit. Žalovaný neuhradil pojistné za měsíce prosinec 2020 až březen 2021. Žalobkyně vyzvala žalovaného upomínkou ze dne 4. 1. 2021 a 18. 1. 2021 k úhradě dluhu. V důsledku nezaplacení pojistného pojistná smlouva zanikla [datum], o čemž byl žalovaný informován dopisem ze dne 13. 4. 2021. Žalovaný byl dále upomínán o úhradu dopisem z 14. 7. 2021. Následně byla žalovanému zaslána předžalobní výzva ze dne 18. 8. 2021. Dle inkasní bilance pojistné smlouvy [číslo] pak činil vymáhací předpis 2 352 Kč, storno poplatek 500 Kč a náklady za vymáhání 300 Kč. Soud posoudil závazkový vztah mezi žalobkyní a žalovaným podle ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), jako platně a účinně uzavřenou pojistnou smlouvu. Žalovaný nesplnil svoji povinnost podle ustanovení § 2758 odst. 1 a § 2782 odst. 1 o. z. hradit žalobkyni sjednané pojistné, a tudíž došlo dne [datum] k zániku pojištění podle ustanovení § 2804 o. z. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni požadovanou částku 3 152 Kč společně s úrokem z prodlení z přisouzené částky, na nějž žalobkyni vzniklo právo podle ustanovení § 1970 o. z., v kapitalizované výši 153 Kč (podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) ode dne následujícího po skončení pojištění, tj. od 3. 4. 2021, do dne podání žaloby, tj. [datum]. V souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. soud žalovanému uložil, aby žalovanou částku zaplatil do tří dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu k plnění neshledal důvod. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále též jen„ a. t.”) z tarifní hodnoty 3 152 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci podle § 11 odst. 1 písm. a), d) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada daně z přidané hodnoty ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a § 151 odst. 2 o. s. ř. z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta, a to ve lhůtě podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení jiné lhůty soud neshledal důvod.