24 C 299/2022-30 — Okresní soud v Jihlavě

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 7 980 Kč s příslušenstvím jako neuhrazené ceny za poskytnuté služby třetích stran, kterou byl žalovaný povinen uhradit na základě uzavřené účastnické smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací [číslo] ze dne [datum], jejíž součástí byla ujednání o poskytování služeb třetích stran. Jelikož účastníci neměli námitek proti rozhodnutí bez nařízení jednání, postupoval soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“) a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Z nich soud zjistil, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne [datum] písemnou účastnickou smlouvu [číslo] jejíž součástí byla ujednání o poskytování služeb třetích stran a služeb souvisejících. Součástí smlouvy byly podle ujednání stran i všeobecné obchodní podmínky žalobkyně. Žalovaný se zavázal za uvedené služby platit cenu řádně vyúčtovanou podle čl. 4 všeobecných podmínek. Ve vyúčtování služeb [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za [anonymizováno] ve výši 3 949 Kč, za platby přes SMS ve výši 450 Kč a za [anonymizováno] – zprostředkovatelský poplatek ve výši 3 Kč, splatné dne [datum], a ve vyúčtování služeb [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za [anonymizováno] ve výši 3 500 Kč a za platby přes SMS ve výši 78 Kč, splatné dne [datum]. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně vypověděla účastnickou smlouvu uzavřenou s žalovaným k telefonnímu číslu [číslo] z důvodu nezaplacení vyúčtování [číslo]. Zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného předžalobní upomínkou ze dne [datum] k úhradě jeho dluhu ve výši 13 030,42 Kč nejpozději do 20. 6. 2022. Na základě zjištěných skutečností soud dospěl k závěru, že účastníci uzavřeli smlouvu podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, na jejímž základě žalobkyně poskytovala žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně zprostředkovaných služeb (tzv. služby třetích stran), za které žalovaný nezaplatil řádně vyúčtovanou cenu. Věcnou příslušnost soudů projednávat v občanskoprávním řízení spory ze smluv o poskytování tzv. služeb třetích stran podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, potvrdil ve svém usnesení ze dne 20. 4. 2011, č. j. Konf 4/2011-12, zveřejněném ve Sbírce rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, č. 11, roč. 2011, s. 1027, zvláštní senát zřízený dle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů. Zvláštní senát zde vyslovil, že umožní-li poskytovatel služby elektronických komunikací uživateli objednat a konzumovat službu s vyjádřenou cenou (příloha 1 bod 7 vyhlášky č. 117/2007 Sb., o číslovacích plánech sítí a služeb elektronických komunikací), jejíž obsah je uživateli sdělen prostřednictvím sítě a služeb elektronických komunikací, jde o výjimku předvídanou ustanovením § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích; spor o zaplacení ceny za takovou službu (službu obsahu) přísluší rozhodnout soudu. Neuhrazením ceny za poskytnuté služby žalovaný porušil svoji povinnost vyplývající z účastnické smlouvy a dostal se do prodlení s úhradou svého peněžitého závazku ve smyslu § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“). Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 7 980 Kč s úrokem z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z dlužné částky od 25. 5. 2021, kdy se žalovaný dostal do prodlení s úhradou svého dluhu podle později splatné faktury [číslo] vystavené žalobkyní, do zaplacení. Lhůtu k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro jinou lhůtu neshledal důvod. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, jíž náleží odměna stanovená podle § 1 odst. 2, § 6 odst. 1, § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty 7 980 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci podle § 11 odst. 1 písm. a), d) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada daně z přidané hodnoty ve výši 21 % podle § 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř. z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně, a to ve lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení jiné lhůty soud neshledal důvod.