4 C 287/2022-21 — Okresní soud v Jihlavě

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 1 500 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného jízdného a přirážek k jízdnému. Usnesením Okresního soudu ze dne 30. 6. 2022, č. j. EPR 14286/2022 11 bylo řízení co do částky 1 520 Kč zastaveno. Ke zbytku žaloby se žalovaná nevyjádřila. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, z nichž zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení 1 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. Žalovaná dne 8. 2. 2022 uhradila žalobkyni částku 1 520 Kč. Žalobkyně podáním ze dne 23. 2. 2022 vzala žalobu co do částky 1 520 Kč zpět. Dne 30. 6. 2022 výše nadepsaný soud vydal usnesení č. j. EPR 14286/2022-11 jímž řízení co do částky 1 520 Kč zastavil. Zákonný úrok z prodlení od 7. 11. 2021do dne zaplacení (8. 2. 2022) činil 32, 83 Kč. Dlužná částka ke dni rozhodnutí soudu je tedy 12, 83 Kč a to na kapitalizovaném úroku z prodlení. Žalobkyně žalovanou dopisem vyzvala k úhradě žalované částky. Soud posoudil závazkový vztah mezi účastníky jako platně a účinně uzavřenou smlouvu o přepravě osob podle § 2550 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. V souladu s § 37 odst. 5 a 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, a v souladu se smlouvou o přepravě vzniklo žalobkyni právo na úhradu dlužného jízdného a na úhradu přirážky k jízdnému společně s úrokem z prodlení, na nějž žalobkyni vzniklo právo podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. pak bylo žalované uloženo, aby žalovanou částku zaplatila do 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu plnění soud neshledal důvody. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 146 odst. 2 věta druhá zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, která nezavinila, že řízení bylo do větší části zastaveno, náhradu nákladu řízení. Žalovaná zaplatila dlužnou částku až po podání žaloby, žalobkyně se řádné domáhala svého práva, soud tak přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 062 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 500 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., částku ve výši 1 000 Kč za jeden úkon právní služby učinění po podání návrhu ve věci samé dle § 14b odst. 3 a. t. (částečné zpětvzetí žaloby) včetně paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14 odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 200Kč ve výši 462 Kč.