20 C 298/2022-21 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 1 505 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného jízdného a přirážek k jízdnému. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 2. V odůvodnění žaloby žalobkyně uvedla, že žalovaná dne 1. 10. 2020 nastoupila přepravu na lince provozované Dopravním podnikem města Jihlavy, a.s. (dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“), čímž s tímto dopravním podnikem uzavřel smlouvu o přepravě osob. Při kontrole revizorem bylo zjištěno, že žalovaná nastoupila přepravu bez platného jízdního dokladu, a proto jí bylo předepsáno neuhrazené jízdné ve výši 10 Kč dle Tarifu jízdného a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč dle Smluvních přepravních podmínek dopravního podniku a zákona. Žalované byla zaslána výzva k úhradě, ta však neuhradila ničeho. Právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávku za žalovanou na žalobkyni Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 9. 8. 2022, což bylo žalované oznámeno. 3. Soud po provedeném dokazování učinil závěr o skutkovém stavu, že ve vztahu k jízdě uskutečněné dne 1. 10. 2020, o které byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] nebylo prokázáno, že by kontrolovanou osobou byla žalovaná. V záznamu o přepravní kontrole nebylo vyplněno, z jakých údajů byla ověřena totožnost kontrolované osoby, přestože kontrolor (pověřená osoba) disponuje příslušným oprávněním ke zjišťování totožnosti. Soud proto dospěl k závěru, že žalobkyně neunesla důkazní břemeno o tom, že osobou bez platného jízdního dokladu byla právě žalovaná. Tím, že se žalobkyně k jednání soudu nedostavila, připravila se o možnost být soudem v tomto rozsahu poučena. 4. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podmínky pro přepravu osob v hromadném dopravním prostředku jsou stanoveny vyhláškou č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu (dále též jen„ vyhláška“). 5. Na základě shora uvedeného závěru soud podanou žalobu jako nedůvodnou v celém rozsahu zamítl pro neunesení důkazního břemene. 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci byla plně úspěšná žalovaná, když žaloba byla zamítnuta, a žalované tak náleží náhrada nákladů řízení. Žalované však žádné prokazatelné náklady nevznikly.