11 C 170/2024-18 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 26 767,38 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že dne 21. 12. 2020 uzavřela s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě dodala žalobkyně žalovanému v období od 5. 5. 2021 do 2. 5. 2022 sjednané množství plynu, za nějž žalovaný řádně nezaplatil. Cenu za dodaný plyn vyúčtovala žalovanému fakturou ze dne 4. 5. 2022 znějící na částku 3 273,41 Kč se splatností dne 24. 5. 2022 (po zápočtu záloh ve výši 14 400 Kč a bonusu ve výši 1 500 Kč). Žalovaný na fakturu uhradil 2 x 881,35 Kč a k úhradě tak zbývá 2 392,06 Kč (nárok č. 1).2. Žalobkyně žalovanému dále vyúčtovala odběr plynu za období od 3. 5. 2022 do 1. 5. 2023 částkou 31 607,77 Kč, zaplacené zálohy ve výši 16 680 Kč a smluvní pokuty ve výši 400 Kč (za nezaplacené zálohy splatné 24. 5. 2022, 15. 11. 2022, 15. 1. 2023 a 15. 2. 2023). Na fakturu nebylo nic uhrazeno, a proto částka k úhradě činí 15 327,77 Kč (nárok č. 2). Za stejné období byla vystavena doplňující opravná faktura za odběr plynu ve výši 2 567,55 Kč, přičemž na částku nebylo nic zaplaceno (nárok č. 3).3. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, přičemž se žalovaný zavázal uhradit smluvní pokutu v případě předčasného ukončení smlouvy. Žalobkyně tuto pokutu vyúčtovala ve výši 400 Kč za každý ze 20 měsíců, o které byla smlouva zkrácena. Žalobkyně tak požaduje částku 6 280 Kč, protože žalovaný uhradil 1 720 Kč (nárok č. 4).4. Žalobkyně dále požaduje zaplacení smluvní pokuty ve výši 200 Kč z důvodu prodlení se zaplacením dvou výše uvedených faktur (nárok č. 5). Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky výzvou ze dne 12. 9. 2023.5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, a proto soud postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.6. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 21. 12. 2020 soud zjistil, že se v ní žalobkyně zavázala dodávat žalovanému jako zákazníkovi kategorie domácnost plyn a zajistit na vlastní jméno a vlastní účet přepravu, distribuci a uskladnění plynu a související služby. Odběrné místo bylo sjednáno na adrese , jméno FO, , , adresa, . Žalovaný se zavázal za dodaný plyn a související služby zaplatit cenu stanovenou žalobkyní a za distribuci a související služby cenu regulovanou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců bez možnosti její výpovědi a účinnosti nabyla dne 19. 1. 2021. Dle části „Ostatní ujednání“ je zákazník povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou podle uvedené smlouvy přesahující 10 dní, přičemž zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle obchodních podmínek. Dále je zákazník povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý měsíc, o který bude zkráceno trvání smlouvy.7. Z faktury VS , var. symbol, ze dne 4. 5. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu odebraného plynu za období od 5. 5. 2021 do 2. 5. 2022 částkou 19 173,41, Kč a zaplacené zálohy ve výši 14 400 Kč a bonus 1 500 Kč. Splatnost celkové částky 3 273,41 Kč nastala dne 24. 5. 2022. Z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne 5. 5. 2022 soud zjistil, že v období od 15. 6. 2022 do 15. 4. 2023 měl žalovaný platit zálohy na cenu plynu ve výši 1 720 Kč měsíčně vždy do 15. dne příslušného měsíce.8. Z faktury VS , var. symbol, ze dne 3. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu odebraného plynu za období od 3. 5. 2022 do 1. 5. 2023 částkou 31 607,77 Kč, smluvní pokuty ve výši 400 Kč za prodlení se zaplacením záloh a zaplacené zálohy ve výši 16 680 Kč. Splatnost celkové částky 15 327,77 Kč nastala dne 23. 5. 2023. Z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne 5. 5. 2022 soud zjistil, že v období od 15. 6. 2022 do 15. 4. 2023 měl žalovaný platit zálohy na cenu plynu ve výši 1 720 Kč měsíčně vždy do 15. dne příslušného měsíce.9. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 3. 5. 2023 a podacího archu soud zjistil, že žalobkyně od smlouvy odstoupila z důvodu neuhrazení pohledávek žalovaným.10. Z upomínky ze dne 13. 6. 2022 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 3 373,41 Kč, kterou představuje úhrada faktury 3 273,41 Kč a smluvní pokuta ve výši 100 Kč.11. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 12. 12. 2022 a podacího archu soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 5 193,41 Kč nejpozději do 19. 12. 2022. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 8. 2. 2023 a podacího archu soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 5 293,41 Kč nejpozději do 15. 2. 2023. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 14. 3. 2023 a podacího archu soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 4 512,06 Kč nejpozději do 21. 3. 2023. V opačném případě žalobkyně od smlouvy odstoupí.12. Z opravné faktury VS , var. symbol, ze dne 19. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu odebraného plynu za období od 3. 5. 2022 do 1. 5. 2023 částkou 2 567,55 Kč. Splatnost celkové částky 2 567,55 Kč nastala dne 8. 6. 2023.13. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 3. 5. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 8 000 Kč (400 Kč za 20 měsíců) jako smluvní pokuty z důvodu předčasného ukončení smlouvy. Splatnost byla stanovena na den 15. 5. 2023.14. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 27. 6. 2023 soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 200 Kč z důvodu prodlení se zaplacením faktury VS , var. symbol, , splatné dne 23. 5. 2023 a faktury VS , var. symbol, , splatné dne 8. 6. 2023. Z předžalobní upomínky ze dne 12. 9. 2023 a podacího archu soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 26 767, 38 Kč nejpozději do 20. 9. 2023.15. Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, v níž se zavázala dodávat žalovanému plyn, a ten se zavázal za dodaný plyn platit stanovenou cenu a hradit předepsané zálohy. Žalobkyně vystavila žalovanému za dodané služby faktury, na jejichž základě byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni cenu za odebraný plyn včetně čtyř smluvních pokutu za prodlení s úhradou záloh (nároky č. 1 a 2). Žalobkyně vyúčtovala plyn rovněž opravnou fakturou, která doplňuje původní fakturu (nárok č. 3). Smlouva byla uzavřena na dobu určitou a obsahovala ujednání o smluvní pokutě v případě zkrácení trvání smlouvy. Žalobkyně od smlouvy odstoupila, neboť žalovaný neplnil své povinnost a nezaplatil zálohy ani vyúčtování. Jelikož smlouva byla ukončena předčasně, pak žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu v závislosti na počtu měsíců, o které bylo trvání smlouvy zkráceno (nárok č. 4). Jelikož žalovaný faktury č. , hodnota, a č. , hodnota, neuhradil, naúčtovala mu žalobkyně smluvní pokutu 200 Kč (nárok č. 5). Před podáním žaloby žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě jeho dluhů, avšak bezúspěšně.16. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.17. Dle ustanovení § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.18. Podle § 2079 o.z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá předmět koupě a kupující se zavazuje za něj zaplatit kupní cenu. Podle § 2085 o.z. se jako koupě movité věci posoudí každá koupě, jejímž předmětem není nemovitá věc. Podle § 2218 je povinností kupujícího převzetí věci a zaplacení kupní ceny.19. Podle ustanovení § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle ustanovení § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stan