ECLI: ECLI:CZ:OSJI:2024:18.C.303.2023.1 Datum: 2024-03-21 Předmět: o 89 192,21 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 3 z. č. null/null Sb.", "§ 86 z. č. null/null Sb.", "§ 87 z. č. null/null Sb.", "§ 75 z. č. null/null Sb.", "§ 2053 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 105 ["smlouva o úvěru""uznání dluhu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 89 192,21 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 101 (99/1963 Sb.), § 2 (257/2016 Sb.), § 3 (null/null Sb.), § 86 (null/null Sb.).
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky ve výši 89 192,21 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že jako podnikající právnická osoba poskytuje zákazníkům vybraných e-shopů možnost zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení. Objednávku této služby lze provést na stránkách vybraného e-shopu při objednání zboží. Platit faktury a provádět nákupy může zákazník prostřednictvím platebního účtu označeného jako , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 20. 10. 2017 smlouvu k službě , Anonymizováno, , Anonymizováno, , na základě které poskytla žalovanému úvěr ve formě postupného čerpání peněžních prostředků z účtu prostřednictvím platební karty , Anonymizováno, , Anonymizováno, v souladu s jednotlivými smlouvami o splátkovém limitu. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný vyčerpané prostředky řádně splácel od října 2017 až do roku 2021. V červenci 2021 žalovaný vyčerpal 31 881,13 Kč, v březnu 2022 pak částku 25 606,94 Kč, v dubnu 2022 vyčerpal jistinu ve výši 11 381,71 Kč a v květnu 2022 jistinu ve výši 44 932,22 Kč. Vyčerpal tedy celkem 113 802 Kč. Tyto částky byly žalovanému předloženy ve vyúčtováních, která však řádně neuhradil, zaplatil pouze 51 916,20 Kč. Žalobkyně tvrdila, že před poskytnutím úvěru řádně ověřila úvěruschopnost žalovaného, když vycházela z údajů uvedených žalovaným a současně využila informace v interní databázi včetně scoringového modelu, lustraci ve veřejně dostupných rejstřících (insolvenční rejstřík, evidence exekucí) a v registru SOLUS. Žalobkyně dále uvedla, že uznáním dluhu a dohodou o postupném splácení ze dne 7. 6. 2023 žalovaný uznal vůči žalobkyni svůj dluh ze smlouvy k službě , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 89 192,21 Kč, jenž byl splatný 15. 9. 2022. Tato částka představuje dlužnou jistinu, kterou se žalovaný zavázal splácet formou měsíčních splátek po 4 000 Kč splatných vždy k 20. dni v měsíci. Kromě této neuhrazené jistiny žalobkyně požaduje také úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z jistiny ode dne následujícího po dni konečné splatnosti, tj. od 16. 9. 2022 do zaplacení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil. Soud proto ve věci jednal a rozhodnul v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), pouze za přítomnosti žalobkyně., právnická osoba, listiny označené jako Smlouva k službě , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 20. 10. 2017 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala zřídit žalovanému službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, s určitým finančním limitem, který bude žalovaný oprávněn opakovaně čerpat až do výše celkového finančního limitu. Výše finančního limitu může být navyšována i na základě žádosti žalovaného. Nedílnou součástí smlouvy jsou obchodní podmínky (, právnická osoba, podmínky společnosti Teisto k , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , právnická osoba, podmínky). Listina obsahující smlouvu je podepsána pouze žalobkyní, na straně žalovaného podpis chybí.4. Z uznání dluhu a dohody o postupném splácení ze dne 7. 6. 2023 soud zjistil, že žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni vyplývající ze smlouvy k službě , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 20. 10. 2017 ve výši 89 192,21 Kč, který se stal splatným dne 15. 9. 2022. Žalovaný uznal dluh ve výši 89 192,21 Kč spolu s příslušenstvím ve formě zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 89 192,21 Kč od 16. 9. 2022 do zaplacení. Žalovaný se zavázal tento dluh uhradit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 000 Kč splatných vždy k 20. dni v měsíci počínaje měsícem následujícím po měsíci, ve kterém bude dohoda uzavřena (ze strany žalobkyně byla dohoda podepsána dne 2. 6. 2023, ze strany žalovaného 7. 6. 2023). Splátky byly sjednány pod ztrátou výhody splátek a bylo dohodnuto, že nezaplacením jedné splátky se celý dluh stává okamžitě splatný.5. Z předžalobní upomínky ze dne 19. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 89 192,21 Kč včetně příslušenství nejpozději do 7 dnů od data vyhotovení výzvy. Přiložené potvrzení podání osvědčuje, že výzva byla odeslána žalovanému dne 22. 5. 2023.6. Z kopie lustrace v interní databázi žalobkyně bylo zjištěno, že žalobkyně měla k dispozici následující informace o poměrech žalovaného. Žalovaný byl rozvedený, bezdětný, jeho nejvyšší dosažené vzdělání bylo učňovské bez maturity, byl zaměstnaný, jeho příjem činil 23 500 Kč, jeho výdaje 8 000 Kč a měl další splátky finančních produktů ve výši 5 000 Kč.7. Z následujících listinných důkazů – smluv o splátkovém limitu soud zjistil, že žalovanému byly poskytovány úvěry ve formě různých finančních limitů, které měl splácet podle stanovených parametrů. Obě smlouvy obsahují namísto podpisu žalovaného datum a čas zadání potvrzovacího kódu žalovaným, kdy tímto způsobem měly být smlouvy uzavřeny. Ze smlouvy o splátkovém limitu ze dne 25. 6. 2020 vyplývá, že žalovanému byla poskytnuta možnost čerpat z účtu peněžní prostředky až do výše limitu 15 000 Kč. Při splácení ve 12 měsíčních splátkách byl žalovaný povinen hradit splátky ve výši 1 426,07 Kč. Ze smlouvy o splátkovém limitu ze dne 24. 5. 2021 bylo zjištěno, že žalovanému byl poskytnut úvěr do výše finančního limitu na účtu 63 000 Kč, který měl splácet ve 12 měsíčních splátkách po 5 568,76 Kč.8. Z následujících příloh ke smlouvám o splátkovém limitu soud zjistil, jaká skutečná výše peněžních prostředků byla žalovaným vyčerpána a v jakých splátkách ji měl žalovaný uhradit. Všechny přílohy obsahují namísto podpisu žalovaného datum a čas zadání potvrzovacího kódu, kterým měl žalovaný vyjádřit se splátkovým kalendářem souhlas. Z přílohy ze dne 15. 11. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný vyčerpal celkem 1 706,09 Kč. Z přílohy ze dne 15. 2. 2021 vyplývá, že žalovaný vyčerpal peněžní prostředky ve výši 1 797 Kč. Z přílohy ze dne 16. 4. 2021 je zřejmé, že žalovaný vyčerpal jistinu ve výši 5 115,88 Kč. Příloha ze dne 24. 5. 2021 osvědčuje, že žalovaný vyčerpal jistinu ve výši 14 361 Kč. Z příloh ze dne 25. 5. 2021 soud zjistil, že žalovaný vyčerpal peněžní prostředky v celkové výši 10 961,09 Kč. Z přílohy ze dne 11. 3. 2022 vyplývá, že žalovaný čerpal jistinu ve výši 2 496 Kč. Z příloh ze dne 29. 5. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný vyčerpal celkem 5 794,80 Kč. Z přílohy ze dne 10. 6. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný vyčerpal 4 339,20 Kč. Z přílohy ze dne 11. 6. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný vyčerpal celkem 3 696 Kč. Příloha ze dne 29. 6. 2021 osvědčuje, že žalovaný vyčerpal 1 653 Kč. Příloha ze dne 15. 6. 2021 pak osvědčuje vyčerpání peněžních prostředků žalovaným ve výši 3 000 Kč. Příloha ze dne 10. 7. 2021 dokládá vyčerpání jistiny žalovaným ve výši 5 043,96 Kč. Z přílohy ze dne 31. 7. 2021 pak vyplývá, že žalovaný čerpal jistinu ve výši 5 499 Kč. Příloha ze dne 25. 8. 2021 pak prokazuje čerpání peněžních prostředků žalovaným ve výši 2 099 Kč. Příloha ze dne 15. 9. 2021 dokládá čerpání jistiny žalovaným ve výši 9 428 Kč, příloha ze dne 14. 9. 2021 pak jistiny ve výši 3 754,18 Kč a příloha ze dne 15. 10. 2021 jistiny ve výši 2 900 Kč. Z přílohy ze dne 18. 11. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný vyčerpal celkem 4 743,20 Kč, z přílohy ze dne 4. 12. 2021 pak vyplývá, že žalovaný vyčerpal 2 200 Kč. Příloha ze dne 14. 4. 2021 osvědčuje, že žalovaný čerpal peněžní prostředky v celkové výši 2 445,34 Kč, příloha ze dne 7. 12. 2021 pak čerpání prostředků ve výši 6 000 Kč a příloha ze dne 11. 12. 2021 čerpání prostředků ve výši 11 645 Kč. Z přílohy ze dne 13. 12. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný čerpal celkem 4 748,61 Kč, z přílohy ze dne 9. 2. 2022 pak vyplývá vyčerpání prostředků žalovaným ve výši 3 200 Kč. Z příloh ze dne 10. 1. 2022 je zřejmé, že žalovaný čerpal jistinu v celkové výši 3 719,85 Kč. Příloha ze dne 10. 2. 2022 dokládá čerpání peněžních prostředků žalovaný ve výši 4 931,79 Kč, příloha ze dne 14. 1. 2022 čerpání prostředků ve výši 4 824,37 Kč a konečně příloha ze dne 9. 3. 2022 dokládá čerpání prostředků ve výši 7 120 Kč.9. Detailní přehled karetních transakcí dokládá, že v březnu 2022 byly provedeny karetní transakce v celkové výši 15 933 Kč a v červenci 2021 v celkové výši 34 396,96 Kč. Používání karet žalovaným k jednotlivým platbám vyplývá také z výpisu ze systému žalobkyně s přehledem aktivace karet.10. Z vyúčtování za červen 2022 soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována částka 62,20 Kč, na kterou již uhradil 6 Kč. Z vyúčtování za duben 2022 bylo zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována částka 16 899,98 Kč (včetně poplatků z prodlení a smluvní pokuty), na kterou již uhradil 2 163 Kč. Vyúčtování za květen 2022 dokládá, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému k úhradě částku 62 175,43 Kč, na kterou provedl částečnou úhradu ve výši 7 899 Kč. Vyúčtování za březen 2022 dokládá, že žalovaný byl povinen uhradit 35 777,29 Kč, nicméně uhradil pouze 10 504,92 Kč. Z vyúčtování za červenec 2021 bylo zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována částka 33 380,13 Kč, na kterou uhradil pouze
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.