Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 6

§ 6 zákon o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce – K podepisování elektronickým podpisem…

Zákon o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce · 297/2016 Sb. · IT právo a ochrana dat · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 6 stanoví, že pro podepisování elektronických dokumentů, které směřují k veřejnoprávním subjektům nebo jiným osobám v souvislosti s výkonem jejich působnosti, je nutné použít uznávaný elektronický podpis, přičemž tento podpis musí být založen na kvalifikovaném certifikátu nebo se jedná o kvalifikovaný elektronický podpis. (§ 6 zákona č. 297/2016 Sb., zákon o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 6 odkazuje 61 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 297/2016 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) K podepisování elektronickým podpisem lze použít pouze uznávaný elektronický podpis, podepisuje-li se elektronický dokument, kterým se činí úkon vůči veřejnoprávnímu podepisujícímu nebo jiné osobě v souvislosti s výkonem jejich působnosti.

(2) Uznávaným elektronickým podpisem se rozumí zaručený elektronický podpis založený na kvalifikovaném certifikátu pro elektronický podpis nebo kvalifikovaný elektronický podpis.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud jako občan nebo firma komunikujete s úřady (např. podáváte daňové přiznání, žádost o stavební povolení), musíte použít elektronický podpis, který splňuje požadavky na uznávaný elektronický podpis.
  • Uznávaný elektronický podpis je buď zaručený elektronický podpis, který je založen na kvalifikovaném certifikátu (vydaném důvěryhodnou autoritou), nebo přímo kvalifikovaný elektronický podpis.
  • Tato úprava zajišťuje vyšší míru důvěryhodnosti a právní jistoty u elektronické komunikace s veřejnou správou a subjekty vykonávajícími veřejnou moc.

Na co si dát pozor

  • Je důležité rozlišovat mezi různými typy elektronických podpisů a zajistit, aby použitý podpis splňoval definici uznávaného elektronického podpisu pro daný účel.
  • Použití jiného typu elektronického podpisu, než je uznávaný elektronický podpis, by v komunikaci s veřejnoprávními subjekty nemuselo být právně účinné.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 6

61
NS
Nejvyšší soud
14. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
16. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
21. 5. 2025
ÚS
Ústavní soud
11. 6. 2025
ÚS
Ústavní soud
13. 3. 2024
ÚS
Ústavní soud
29. 9. 2022
NSS
Krajský soud v Praze
13. 2. 2026
NSS
Krajský soud v Ostravě
30. 9. 2025
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
5. 8. 2025
Trend citací § 6 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 6 zákona 297/2016 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 6

Podala-li odvolání v elektronické podobě bez splnění zákonem požadovaných podmínek, tj. bez uznávaného elektronického podpisu (§ 6 odst. 1, 2 zákona č. 297/2016 Sb.), a v osmidenní lhůtě pro odvolání tento nedostatek neodstranila, nejsou s takovým podáním spojeny žádné účinky řádného podání, a to ani případné zachování lhůty k podání odvolání jako opravného prostředku.

8 Tdo 1129/2025 · Nejvyšší soud · 14. 1. 2026

Toto podání však bylo učiněno prostřednictvím e-mailu, aniž by bylo opatřeno uznávaným elektronickým podpisem v souladu s § 6 odst. 1 zákona č. 297/2016 Sb., o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce, ve znění pozdějších předpisů.

7 Tdo 763/2025 · Nejvyšší soud · 16. 9. 2025

… Nepovažuje-li se z určitých důvodů elektronický dokument v podobě datové zprávy za podepsaný úkon ve smyslu § 18 odst. 2 zákona č. 300/2008 Sb. (např. byl-li odeslán z cizí datové schránky), musí být – z hlediska požadavků § 42 odst. 3 o. s. ř. a § 59 odst. 1 trestního řádu – opatřen uznávaným elektronickým podpisem (§ 6 odst. 1, 2 zákona č. 297/2016 Sb., dříve § 11 odst. 1, 3 zákona č. 227/2000 Sb., ve znění účinném do 18. 9. 2016) jednající fyzické osoby elektronický dokument v podobě datové zprávy obsahující podání.

26 Cdo 3100/2024 · Nejvyšší soud · 21. 5. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.