ECLI: ECLI:CZ:OSJI:2024:18.C.57.2024.1 Datum: 2024-03-21 Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2586 z. č. null/null Sb.", "§ 2587 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. null/null Sb.", "§ 160 z. č. null/null Sb ["smlouva o dílo"]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 115a (99/1963 Sb.), § 2586 (null/null Sb.), § 2587 (null/null Sb.), § 1970 (null/null Sb.). Klíčová slova: ["smlouva o dílo"].
1. Podanou žalobou se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 16 115,12 Kč s úrokem z prodlení s odůvodněním, že si žalovaný u žalobkyně objednal servisní údržbu a opravu motorového vozidla r. z. , Anonymizováno, , Anonymizováno, . žalobkyně požadovala cenu jí provedených prací ve výši 16 115,12 Kč dle faktury č. , hodnota, , kdy se žalovaný dne 12. 5. 2023 zavázal žalobkyni splatit dlužnou částku ve výši 16 115,12 Kč nejpozději do 12. 6. 2023 ve dvou splátkách, přičemž první splátka měla být uhrazena nejpozději do 19. 5. 2023. Dlužná částka však nebyla ve sjednané době splatnosti uhrazena. S ohledem na prodlení žalovaného s uhrazením peněžitého dluhu nárokuje žalobkyně vedle dlužné jistiny též zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po sjednaném dni splatnosti, tj. ode dne 13. 6. 2023 do zaplacení.2. Žalovaný se k podané žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil.3. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.4. Z daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 22. 12. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně převzala od zákazníka označeného jako p. , jméno FO, vozidlo r. z. , Anonymizováno, , Anonymizováno, za účelem provedení servisní údržby a opravy, vyčíslené celkem částkou 13 318,28 bez DPH, zahrnující výměnu vložky filtru oleje – sada, řídící jednotky, těsnícího kroužku 14x20xCU a motorového oleje 229,5 5W40. Celková částka byla určena se započtení 21% DPH ve výši 16 115,12 Kč.5. Z rukou psaného textu na faktuře č. , hodnota, bylo zjištěno, že zákazník , Jméno zainteresované osoby 0/0, se zavázal splatit celkovou dlužnou částku 16 115,12 Kč nejpozději 12.6. t. r. ve dvou splátkách. První splátka měla být uhrazena nejpozději do 19. 5. t. r. Text byl datován dne 12. 5. 2023 a podepsán žalovaným a osobou označenou jako , Anonymizováno, . , Anonymizováno, .6. Z Výzvy k úhradě dluhu před podáním žaloby ze dne 3. 11. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl urgován o zaplacení celkové dlužné částky v dodatečné lhůtě 5 dnů od doručení této výzvy na účet žalobkyně.7. Podle § 2586 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu.8. Podle § 2587 o. z., dílem se rozumí zhotovení určité věci, nespadá-li pod kupní smlouvu, a dále údržba, oprava nebo úprava věci, nebo činnost s jiným výsledkem. Dílem se rozumí vždy zhotovení, údržba, oprava nebo úprava stavby nebo její části.9. Soud důkazy hodnotil jednotlivě a ve vzájemné souvislosti.10. Na základě provedeného dokazování má soud za zjištěný následující skutkový stav věci.11. Žalovaný uzavřel s žalobkyní ústní smlouvu o dílo, spočívající v provedení opravy a údržby motorového vozidla s r. z. , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Celková cena této opravy a údržby mu byla vyúčtována fakturou č. , hodnota, ze dne 22. 12. 2021 v celkové výši 16 115,12 Kč. S toto fakturou byl žalovaný prokazatelně seznámen, neboť se přímo v textu faktury nachází ujednání o způsobu její úhrady podepsané žalovaným. Žalovaný se zavázal uhradit dlužnou částku ve dvou splátkách, jejichž výše byla ponechána na vůli žalovaného, kdy první splátka byla splatná dne 19. 5. 2023 a druhá splátka, představující dosud neuhrazený zbytek dluhu, pak nejpozději dne 12. 6. 2023. Žalovaný v řízení netvrdil a ani neprokázal, že by svůj dluh vůči žalobci zcela nebo zčásti uhradil; ke dni 13. 6. 2023 se tak dostal do prodlení. K zaplacení byl žalobcem písemně upomínán výzvou ze dne 3. 11. 2023.12. S ohledem na výše uvedené skutečnosti shledal soud žalobu v plném rozsahu důvodnou, a to jak co do jistiny pohledávky ve výši 16 115,12 Kč, tak v požadovaném úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z. Výše požadovaného úroku z prodlení odpovídá výši zákonné stanovené podle nař. vl. č. 351/2013 Sb.13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.14. Lhůta k zaplacení žalované částky a náhrady nákladů řízení byla určena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když ke stanovení jiné než zákonné lhůty nebyl shledán důvod.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.