24 C 116/2024-18 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení 27 199,85 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že dne 20. 10. 2022 účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě dodávala žalobkyně žalovanému plyn. Cenu plynu odebraného za období od 25. 10. 2022 do 31. 12. 2022 vyúčtovala žalovanému fakturou znějící na částku 13 863,65 Kč se splatností dne 25. 1. 2023 a cenu plynu odebraného za období od 1. 1. 2023 do 1. 3. 2023 vyúčtovala fakturou znějící na částku 16 703,37 Kč se splatností dne 27. 3. 2023. Součástí první faktury byla i smluvní pokuta ve výši 100 Kč, kterou však žalobkyně v tomto řízení nepožaduje, a součástí druhé faktury byly smluvní pokuty ve výši 300 Kč z důvodu prodlení žalovaného se zaplacením záloh. Žalovaný na svůj dluh uhradil dne 5. 3. 2023 částku 3 767,17 Kč. Před podáním žaloby byl vyzván dopisem ze dne 14. 9. 2021 k úhradě dlužné částky.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávek plynu uzavřené účastníky dne 20. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně se v ní zavázala dodávat žalovanému plyn jako zákazníkovi kategorie Domácnost do odběrného místa na adrese , adresa, , a zajistit na vlastní jméno a vlastní účet službu distribuční soustavy. Žalovaný se zavázal za dodaný plyn a související služby zaplatit cenu stanovenou žalobkyní a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu regulovanou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu a platit žalobkyni měsíční zálohy ve výši 3 140 Kč. Smlouva byla uzavřena na dobu 12 měsíců bez možnosti její výpovědi a účinnosti nabyla dne 24. 10. 2022. Podle části „Smluvní sankce“ je žalovaný coby zákazník povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou podle uvedené smlouvy přesahující 10 dní, přičemž zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování podle obchodních podmínek. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky a ceník. Podle čl. 3.3. písm. b) obchodních podmínek (dále jen „OP“) je zákazník povinen zaplatit žalobkyni za dodávku plynu cenu dle čl. 4 OP. Podle čl. 4.1. písm. a) OP je cena za dodávku plynu stanovena jako cena smluvní v ceníku žalobkyně podle produktových řad. Podle čl. 5.1. OP žalobkyně provádí vyúčtování sdružené služby dodávky plynu pro zákazníka vystavením dokladu o vyúčtování pro kategorii Domácnost (v těchto OP jen „faktura“) za příslušné zúčtovací období vymezené odečty. Lhůta splatnosti faktury činí 15 dní, nestanoví-li žalobkyně na faktuře lhůtu odlišnou, která však nebude kratší než 10 dní od jejího vystavení. Tato lhůta se uplatní taktéž pro splatnost smluvních pokut. Podle čl. 5.2. OP je zákazník povinen opakovaně platit žalobkyni zálohy na cenu dodaného plynu. Podle čl. 8.4. písm. a) první odrážky OP je žalobkyně oprávněna odstoupit od smlouvy zejména z důvodu podstatného porušení povinností vyplývajících ze smlouvy ze strany zákazníka, za něž se považuje zejména prodlení zákazníka se splněním peněžitého závazku vůči žalobkyni trvající déle než 15 dnů, zejména prodlení se zaplacením zálohy, faktury za sdružené služby dodávky plynu, smluvní pokuty, vyúčtování úroku z prodlení nebo škody, nákladů spojených s upomínáním a dalších plateb. Z ceníku plynu , Anonymizováno, v kategorii Domácnost a Maloodběratel soud zjistil, že sazba za roční odběr v rozmezí od 7 560 do 15 000 kWh/rok činí 3,105 Kč/kWh bez DPH za odebraný plyn a 125 Kč/měsíc bez DPH za ostatní služby dodávky. Z plánu záloh a plateb na období od 25. 10. 2022 do 24. 10. 2023 soud zjistil, že žalovanému byly předepsány měsíční zálohy ve výši 3 140 Kč splatné vždy k 15. dni v měsíci. Z plánu záloh a plateb na období od 1. 1. 2023 do 31. 12. 2023 soud zjistil, že žalovanému byly předepsány měsíční zálohy ve výši 2 600 Kč splatné vždy k 15. dni v měsíci.4. Z faktury č. , tel. číslo, ze dne 5. 1. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek ceny odebraného plynu za období od 25. 10. 2022 do 31. 12. 2022 ve výši 13 863,65 Kč a smluvní pokutu za pozdní platbu ve výši 100 Kč; splatnost celkové částky 13 963,65 Kč nastala dne 25. 1. 2023. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 6. 1. 2023 soud zjistil, že přes opakované upozornění žalobkyně eviduje ve vztahu k žalovanému dluh ve výši 6 480 Kč, zahrnující i smluvní pokutu ve výši 100 Kč, jež se stala splatnou 10. 12. 2022, přičemž žalovaný má dluh zaplatit do 13. 1. 2023; v opačném případě vydá žalobkyně pokyn provozovateli distribuční soustavy k ukončení dodávky zemního plynu a odstoupí od smlouvy. Upomínkou ze dne 30. 1. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dluhu ve výši 2 800 Kč, zahrnujícího i smluvní pokutu ve výši 100 Kč, jež se stala splatnou 16. 1. 2023. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 9. 2. 2023 soud zjistil, že přes opakované upozornění žalobkyně eviduje ve vztahu k žalovanému dluh ve výši 16 763,65 Kč, zahrnující i smluvní pokutu ve výši 100 Kč, jež se stala splatnou 16. 1. 2023, přičemž žalovaný má dluh zaplatit do 16. 2. 2023; v opačném případě vydá žalobkyně pokyn provozovateli distribuční soustavy k ukončení dodávky zemního plynu a odstoupí od smlouvy. Z dopisu ze dne 5. 3. 2023 soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené s žalovaným z důvodu jeho opakovaného porušení platebních povinností podle smlouvy. Z faktury č. , tel. číslo, ze dne 5. 3. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek ceny odebraného plynu za období od 1. 1. 2023 do 1. 3. 2023 ve výši 16 703,37 Kč a smluvní pokutu za pozdní platbu ve výši 300 Kč; splatnost celkové částky 17 003,37 Kč nastala dne 27. 3. 2023. Z předžalobní upomínky ze dne 6. 6. 2023 a z podacího archu soud zjistil, že zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě částky 27 199,85 Kč nejpozději do 14. 6. 2023.5. Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávek plynu, v níž se zavázala dodávat žalovanému plyn, a ten se zavázal za dodaný plyn platit stanovenou cenu a hradit předepsané zálohy. Žalobkyně vystavila žalovanému za dodané služby fakturu, na jejímž základě byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni cenu za odebraný plyn včetně smluvní pokuty za pozdní platbu. Jelikož žalovaný tuto fakturu neuhradil, naúčtovala mu žalobkyně postupně další tři smluvní pokuty po 100 Kč, následně od smlouvy odstoupila a vystavila mu fakturu za odebraný plyn za zbývající období. Před podáním žaloby žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě jeho dluhů.6. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Podle § 96 odst. 5 energetického zákona smlouvy upravené tímto zákonem se v ostatním řídí právní úpravou závazků a úpravou smluvních typů jim nejbližších podle občanského zákoníku, pokud z tohoto zákona nebo povahy věci nevyplývá něco jiného.7. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá předmět koupě a kupující se zavazuje za něj zaplatit kupní cenu. Podle § 2048 odst. 1 věty první o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.8. Soud posoudil závazkový vztah mezi účastníky jako platně a účinně uzavřenou smlouvu o sdružených službách dodávek plynu. Otázky smlouvou a energetickým zákonem neupravené se řídí ustanoveními o