4 C 417/2023-140 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení částky 61 217,53 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši z uvedené částky od 15. 8. 2023 do zaplacení. Žalobkyně uvedla, že v důsledku přívalového deště dne 24. 5. 2023 došlo k naplavení zeminy z půdního bloku č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, dle evidence ve veřejném registru půdy - LPIS (dále jen „LPIS) obhospodařovaného žalovaným na pozemek p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v katastrálním území a obci , Jméno zainteresované osoby 0/0, , který je ve vlastnictví žalobkyně (dále jen „pozemek p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, “), a dále na pozemek p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v tomtéž katastrálním území a obci, který je ve vlastnictví , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále jen „pozemek p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, “). Dále došlo k naplavení zeminy z půdního bloku č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, LPIS obhospodařovaného žalovaným na pozemek p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v tomtéž katastrálním území a obci, který je ve vlastnictví žalobkyně (dále jen „pozemek p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, “). Žalobkyně zajistila odbagrování a úklid této zeminy. V prvním případě se jednalo o zeminu v objemu 42 m3 odstraněnou ze škarpy podél , adresa, a části turistické trasy vedoucí na , Anonymizováno, , tzv. , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Ve druhém případě došlo k vytěžení a odvozu zeminy o objemu 75 m3 z tzv. odkalovací stoky nacházející se u silnice vedoucí do , Anonymizováno, . Za tyto práce vynaložila žalobkyně žalovanou částku a dne 3. 8. 2023 prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovaného k úhradě do sedmi dnů od odeslání výzvy.2. Žalovaný se proti žalobě bránil tím, že žalobkyně nebyla oprávněna domáhat se náhrady škody za naplaveninu na pozemku p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , neboť nebyla vlastníkem předmětného pozemku a postrádala tedy aktivní žalobní legitimaci. Dále namítal, že žalobkyně neprokázala tvrzení o tom, že zemina pocházela z polí jím obhospodařovaných, resp. že by tak enormní objem zeminy pocházel z těchto polí. Především však měl za to, že učinil jako zemědělský podnikatel veškerá protierozní opatření a nelze mu v žádném případě vytýkat, že přívalový déšť vysoké intenzity případně nějakou zeminu splavil. Naopak sám ze své dobré vůle se snažil pozemky p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a , Anonymizováno, /, Anonymizováno, uklidit.3. V řízení bylo prokázáno následující:Žalobkyně je vlastníkem pozemků p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v k. ú. , Jméno zainteresované osoby 0/0, , jedná se o pozemky určené k plnění funkce lesa. Naopak vlastníkem pozemku p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, tamtéž je , Anonymizováno, , Anonymizováno, (Informace o pozemcích, Nahlížení do katastru nemovitostí).Půdní bloky č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a , Anonymizováno, /, Anonymizováno, LPIS obhospodařuje žalovaný a nacházejí se na dvou úbočích kopce. Mezi bloky žalovaného a na vrcholu téhož kopce, na který vede křížová cesta, se nacházejí půdní bloky č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a , Anonymizováno, /, Anonymizováno, LPIS obhospodařované , právnická osoba, , adresa, , kde podle žalobkyně mělo z odkalovací stoky dojít k vytěžení 75 m3 zeminy, se nachází přímo pod půdním blokem č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, LPIS. Naopak místo, kde mělo dojít k naplavenině na křížové cestě se nachází pod půdním blokem č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, LPIS, stejně tak místo náplavy podél silnice vedoucí do , adresa, na pozemku p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v k. ú. , Jméno zainteresované osoby 0/0, . (Mapy LPIS).Agrotechnické práce na půdních blocích užívaných žalobcem dlouhodobě zajišťuje a zajišťoval svědek , jméno FO, , který v roce 2022 provedl na polích podmítání, což je zapravení rostlinných zbytků do hlíny a její nakypření. Tento zákrok zvyšuje retenční schopnost půdy a brání tak erozi. V minulosti zde svědek provedl také hlubokou orbu, což je opět krok k lepšímu pohlcení srážek půdou. Na jaře v roce 2023 půdní blok č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, LPIS a dále část půdního bloku , Anonymizováno, /, Anonymizováno, osel ostropestřcem, což je plodina kořenící hluboko, která vytváří hustý porost a tím brání smývání ornice deštěm. (Čestné prohlášení a výslech svědka , jméno FO, ) Na blok č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, LPIS byl ostropestřec zaset dne 9. 5. 2023, na blok č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, byla tatáž plodina naseta dne 28. 4. 2023. (Evidenční karty potvrzené , právnická osoba, ) Přičemž ostropestřec lze zaset teprve do vyhřáté země s tím, že tato plodina vytvoří během měsíce zapojený porost (, Anonymizováno, , Anonymizováno, . , jméno FO, a výpověď starosty žalobkyně).Oblast , Jméno zainteresované osoby 0/0, zasáhl dne 23. 5. 2023 přívalový déšť (Video pořízené žalovaným).Stav míst, kde podle žalobkyně mělo k naplavení zeminy dojít, dokumentují fotografie pořízené starostou žalobkyně , tituly před jménem, Ficem v době před odklizením náplavy dopoledne dne 7. 6. 2023 a po jejím odklizení 13. 6., resp. 13. 7. 2023 v případě pozemků p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ). Na pozemku p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, byl vidět podél silnice vedoucí do , adresa, pás kamení a písčité zeminy a po odklizení vznikla podél cesty škarpa. Podobné prohloubení místa po odbagrování nánosu je vidět na fotografiích odkalovací stoky na pozemku p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, . Na snímcích pozemku p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, je vidět, že zmizela po odklizení písčitokamenitá vrstva. (Fotografie žalobkyně, včetně údajů o datech jejich pořízení, výslech starosty žalované) Žalovaný však na pozemcích p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a , Anonymizováno, /, Anonymizováno, odklízel zeminu čelním nakladačem během dopoledne již dne 8. 6. 2023, tj. před tím než místo uklízel svědek , jméno FO, a zaměstnanci žalobkyně dne 12. 7. 2023. (Fotografie žalovaného včetně údajů o datech jejich pořízení)., adresa, odkalovací stoky na pozemku p. č. 1851/14 čistil od nánosů v roce 2023 svědek , jméno FO, . V místě je hráz, která má za úkol zachytit sedimenty a nečistoty. Svědek , jméno FO, bagroval a zajistil odvoz několika desítek m3 nánosů v podobě písku a nečistot, které se v místě nahromadily za delší období, přibližně 1,5 roku. (výslech starosty žalobkyně, výslech svědka , jméno FO, ) Tyto nánosy pocházely z lesů, z Kalvárie z druhé strany od Jána. Do místa odkalovací stoky se terén svažuje z několika stran (Výslech svědka , jméno FO, ). Nad odkalovací stokou se nachází půdní blok, na kterém hospodaří , právnická osoba, (výslech starosty žalobkyně, mapa z veřejného registru půdy LPIS)Místo podél křížové cesty na pozemcích p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a , Anonymizováno, /, Anonymizováno, odklízel od písku a kamení v létě 2023 pásovým bagrem svědek , jméno FO, . Žádnou ornici ani půdu z pole v těchto místech neuklízel. Materiál svědek nakládal na traktor žalobkyně, která zajistila odvoz. (Výslech svědka , jméno FO, )Žalobkyně vynaložila za odvoz zeminy z pozemků p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v k. ú. , Jméno zainteresované osoby 0/0, dne 12. 7. 2023 částku 5 734 Kč (Vyúčtování nákladů ze dne 31. 7. 2023). Dále žalobkyně uhradila dne 8. 8. 2023 , jméno FO, částku 5 268 Kč za zemní a výkopové práce při úklidu 42 m3 zeminy z uvedených pozemků (Faktura č. , hodnota, , výslech svědka , jméno FO, , jeho pracovní výkaz) Dále žalobkyně uhradila , jméno FO, dne 28. 6. 2023 částku 50 215 Kč za vyčištění 75 m3 zeminy z odkalovací stoky nad Zachovými (Faktura č. , hodnota, , výslech svědka , jméno FO, a jeho dodací list).Žalovaný jako ekologický zemědělec prošel bez výhrad kontrolami provedenými dne 19. 9. 2023 (Sdělení , právnická osoba, ze dne 2. 10. 2023) a dne 14. 9. 2023, přičemž tato kontrola byla zaměřena na ohrožení obhospodařované půdy erozí (Protokol Státního zemědělského intervenčního fondu včetně mapy). Na půdních blocích užívaných žalovaným nebyly při provádění podmítky na podzim roku 2023 patrné erozní rýhy a stav polí nesvědčil o odplavení desítek m3 zeminy pryč z polí (Svědectví , Anonymizováno, . , jméno FO, ).Zástupce žalobkyně vyzval dne 3. 8. 2023 žalovaného k zaplacení částky 61 217,53 Kč ve lhůtě do 7 dnů od odeslání výzvy s upozorněním na možnost podání žaloby. Výzva byla odeslána do datové schránky žalovaného téhož dne. (Předžalobní výzva včetně doručeny datové zprávy)Ze žalobkyní předložených fotografií nelze jednak zjistit, jak dotčené pozemky vypadaly, resp. jak byly zaneseny náplavou před přívalovým deštěm dne 23. 5. 2023. Dále z těchto fotografií pořízených v červnu a červenci 2023 nelze jakkoliv zjistit, že by zemina pocházela z polí obhospodařovaných žalovaným.Z protokolu o erozní činnosti č. , hodnota, pořízeného dne 1. 7. 2024 a připojených fotogr