11 C 2/2025-97 — Okresní soud v Jihlavě

1. Manželka se návrhem ze dne 22. 12. 2024 domáhala rozvodu manželství se zdůvodněním, že Soužití manželů před uzavřením manželství bylo bezproblémové, po narození dětí se však začala projevovat manželova agresivní povaha, při čemž ve vzteku házel věcmi a rozbíjel je. Manželka proto již několikrát uvažovala o návrhu na rozvod, vždy od toho však ustoupila. V průběhu manželství měl manžel vztah s jinou ženou. , právnická osoba, se manžel prakticky nezajímal a nestaral, s péčí o domácnost , právnická osoba, nepomáhal, někdy ani na naléhání manželky. Manžel současně podporoval syna , Anonymizováno, od jeho 11 let v ježdění na motorce. Později, na jaře 2024, manžel synovi motorku zakázal. Když pak manželka opět oznámila manželovi, že se chce rozvést, manžel zbil syna (dle manželky „několikrát jej udeřil pěstí do hlavy“) a napadl i dceru (ta podle manželky dostala „několik ran do paží“). Děti musely být ošetřeny lékařkou. Dcera následkem chování manžela onemocněla autoimunitní chorobou. Manželku pak manžel napadl i 16. 11. 2024. Manželka proto nechce s manželem zůstávat v manželství, manželství neplní žádnou funkci, je rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Pokud manžel svaluje vinu na ni, je to manipulativní chování, ztráta sebereflexe a manželovi bylo v řízení o úpravě poměrů nezletilých dětí uloženo, aby absolvoval psychologickou terapii. V průběhu rozchodu manžel odvážel společný majetek i věci dětí, vypínal pojistky a topení, čímž znemožňoval bydlení v domě, také bral manželce klíč od auta a manželka nemohla ani odvézt dceru k lékaři. Při odvážení synovy motorky napadl manžel dle manželky i jejího otce.2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, neboť je manželství i podle jeho názoru rozvrácené. Ohradil se však proti tomu, že by se proti manželce nebo dětech choval agresivně. Počátek manželství byl podle jeho názoru harmonický. Po narození dětí se manželka více starala o jejich péči, manžel rodinu zabezpečoval finančně a technicky, ale na péči o děti se rovněž podílel. Manželka v soužití však postupně začala projevovat nespokojenost. Manžel to připisuje únavě a krizi z dlouhého vztahu i odlišnosti povah manželů. Manželka se cítila nedoceněna, manžela kritizovala a hledala záminky k hádkám. Dětem se podřizovala, rozmazlovala je a odmítala odlišný přístup manžela. Své požadavky si u manžela vynucovala pohrůžkami rozvodem. Manželé si přestali rozuměn i v intimním soužití. V roce 2024 se vystupňoval konflikt mezi manželi v reakci na to, že společný syn , jméno FO, ve 13 letech běžně jezdil na motorce v na veřejných komunikacích. Vůči rodičům se syn choval vulgárně, což manželka tolerovala, zatímco manžel se snažil nastavit synovi hranice. Když hodlal manžel syna i fyzicky potrestat, přivolala manželka policii a manžela fyzicky napadla. V následném přestupkovém řízení bylo manželovi sice uloženo napomenutí, ale současně bylo konstatováno závadné chování syna. Vztahy mezi manžely byly narušeny také živelným rozebíráním společného majetku ze strany manželky, která k tomu naváděla i děti. Manžel pokládá manželku za psychicky nevyrovnanou. Výčitky manželky proti manželovu chování, ke kterému mělo dojít po 14. 4. 2025 již nemohou představovat příčiny rozvratu manželství, ale následek rozvratu.3. Z provedených důkazů soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, v , adresa, . Z manželství se narodily dvě děti, a to nezl. , jméno FO, , nar. , datum, , a nezl. , jméno FO, , nar. , datum, . Rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne 25. 11. 2024, č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 2. 1. 2025, byla schválena dohoda uzavřená mezi rodiči o výchově a výživě nezletilých dětí pro dobu po rozvodu.4. Výslechem manželky soud zjistil, že podle jejího dnešního hodnocení manžel vykazoval problémové chování již od počátku vztahu, kdy přerušil kontakt se svou rodinou. Po narození dětí se začala projevovat jeho výbušná povaha, která se postupně stupňovala. Manžel vyžadoval častý pohlavní styk, a pokud mu manželka nevyhověla, reagoval výbušně, bral klíče od auta, platební kartu či dětské vybavení. V minulosti navštěvovali manželskou poradnu, kde bylo doporučeno, aby se více věnoval rodině. Přesto se chování nezlepšilo. Manžel měl mimomanželskou známost, kterou se netajil, a bral s partnerkou i děti. V minulém manželství měl obdobné problémy a děti z tohoto vztahu se s ním nestýkají. V reakci na nedostatek pozornosti rozhazoval věci, močil mimo toaletu, poplivával zrcadla a později fyzicky ohrožoval rodinu, zejména házením skleněných předmětů. Rodinné vztahy byly narušeny natolik, že k manželům přestali jezdit i rodiče manželky. Manžel opakovaně ztěžoval běžný chod domácnosti, například odpojováním elektřiny či ničením vybavení. Manželka si vše dokumentovala a předávala policii. Manželka nyní uvádí, že by si ho znovu nevzala. Chování manžela se podle manželky zhoršilo natolik, že se manželka s dětmi v roce 2024 odstěhovala ke svým rodičům a od února 2025 žije v nájmu. V září 2024 manžel přestal komunikovat s dětmi, odvážel majetek a znemožňoval prodej společného domu. Návrh na úpravu poměrů dětí podala v dubnu 2024. Po krátkém přerušení řízení pokračovalo po návratu do společného domu. Od Vánoc 2024 hledala podnájem, který jí pomohl zajistit její otec. Stěhování proběhlo koncem ledna 2025. Stěhovaly se hlavně dětské pokojíčky, protože většinu vybavení odvezl manžel, včetně některých dětských skříní, které i poškodil. Manželka předtím odvezla jen sušičku, vysavač, skútr a autoledničku. Klavír dcery byl přemístěn k jejím rodičům kvůli obavám, že by jej manžel mohl zabavit. Dcera trpí autoimunitní hepatitidou a Crohnovou nemocí, kvůli čemuž musela často na vyšetření. Od odstěhování se otec s dcerou neviděl, ani jí nepíše, přestože je nemocná. Se synem se zřejmě setkal u svých rodičů, ale doma spolu nevycházeli. Manžel manželce odmítal půjčit klíče od auta, takže si vozidlo půjčovala od příbuzných. Vlastní auto mohla použít až po opravě a výměně klíčů. Motorka, kterou si syn pořídil z brigády, měla být přepsána na něj v 18 letech, ale manžel ji mezitím prodal. Synovi sdělil, že ji už neuvidí. Manželka dále uvedla, že manžel během mimomanželského vztahu přespával jinde, ale z domova se neodstěhoval. Po konfrontaci vztah ukončil, ale ona se s tím dodnes nevyrovnala. Děti si nepřejí, aby se k manželovi vrátila. S manželem komunikovala přes zprávy i během opatrovnického řízení. Manželka přiznala, že manžela má stále ráda, ale nemůže s ním žít.5. Manžel při účastnické výpovědi uvedl, že s manželkou žili ve společném domě, který 15 let svépomocí rekonstruovali. Manželství považuje za běžné, společně jezdili na dovolené a fungovali jako rodina. K odcizení mezi nimi došlo přibližně před pěti lety, pravděpodobně kvůli finančním problémům a rozdílným názorům na soužití. Časté neshody vznikaly kvůli úpravám domácnosti, například dětského pokoje či kuchyně. Před sedmi lety se manželka chtěla rozvádět, manžel si tehdy našel jinou partnerku, ale kvůli dětem se dali znovu dohromady. Největší spory byly kvůli výchově syna, se kterým opravoval motorky. V dubnu 2024 syna potrestal, protože přes zákaz jezdil na motorce. To vedlo k okamžitému odstěhování manželky s dcerou, s čímž manželka odvezla i podstatné vybavení domácnosti (vysavače, kuchyňské roboty, kávovary, sušičku, autoledničku, jízdní kola). Syn zůstal krátce u manželových rodičů. V létě měl syn brigádu v manželově zaměstnání a manžel se synem tam výborně vycházeli. Syn s ním pracoval jako závozník a výdělek chodil manželovi na účet, odkud peníze obratem posílal manželce – konkrétně částky 21 000 Kč a 23 000 Kč v srpnu a září 2024. V září synovi manžel kvůli špatné známce zakázal jezdit na motorce, což manželka nerespektovala. Manžel přiznává výbušnější povahu, hádky řeší odchodem. Popírá rozhazování věcí, připouští však, že mohl hodit skleničkou. Vzpomíná na konkrétní vybavení, které manželka odvezla, a uvádí, že i sám později odvezl motorky, nářadí a domácí spotřebiče. Tvrdí, že jen sám splácí úvěry na vybavení, manželka přispívala pouze na hypotéku, a to až od prosince 2024. Připustil, že manželce vzal klíče od auta, bylo to kvůli technické nezpůsobilosti vozidla. Klíče od auta manželce vzal kvůli nutné opravě před technickou kontrolou, držel je asi 14 dní. Řekl jí, že je vrátí po uhrazení nákladů na opravu, kterou provedl v létě. Manželka nezaplatila, přivolala policii, a na výzvu jí klíče vrátil. Sklenicí hodil jednou, a to venku 14. dubna 2024, kdy mu syn začal nadávat. Šlo o sklenici od kávy, nikoliv o házení věcí v domácnosti. Popírá rozhazování pečiva, plivání pasty na zrcadlo i močení mimo toaletu. Motorku, kterou používal syn, již prodal kvůli nutnosti splácet měsíčně 50 000 Kč, o prodeji se synem nemluvil. Dům byl stažen z inzerce realitní kanceláře kvůli složené záloze od zájemce. Z domu si odvezl jeden notebook, který původně používala dcera. Manželka si odvezla dva notebooky a stolní počítač, přesto na něj podala oznámení, že syn nemůže dělat úkoly. Kuchyňská prac