§ 765 občanský zákoník – Vypořádání majetkových práv rozvedených manželů
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 765 občanského zákoníku stanovuje, že po rozvodu se majetkové záležitosti bývalých manželů řeší buď dohodou, nebo soudním rozhodnutím, pokud se nedohodnou. Po rozvodu si manželé musí vyřešit, jak si rozdělí majetek a dluhy. (§ 765 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: manžel, soud
- Judikatura: na § 765 odkazuje 14 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Zanikne-li manželství rozvodem, spravují se majetkové povinnosti a práva rozvedených manželů dohodou manželů nebo rozvedených manželů.
(2) Nedohodnou-li se rozvedení manželé o vypořádání, může bývalý manžel podat návrh na vypořádání rozhodnutím soudu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Po rozvodu si manželé musí vyřešit, jak si rozdělí majetek a dluhy.
- Ideální je, když se bývalí manželé na vypořádání majetku dohodnou.
- Pokud se nedohodnou, může jeden z nich požádat soud, aby o vypořádání rozhodl.
- Soudní rozhodnutí je závazné a určí, jak se majetek a dluhy rozdělí.
Příklad
Manželé Novákovi se rozvedli a mají společný byt a auto. Pokud se dohodnou, že byt zůstane paní Novákové a auto panu Novákovi, je to v pořádku. Pokud se ale na rozdělení bytu a auta neshodnou, může jeden z nich podat k soudu návrh na vypořádání společného jmění.
Na co si dát pozor
- Pokud se bývalí manželé nedohodnou, soudní řízení může být zdlouhavé a nákladné.
- Paragraf neřeší lhůty pro podání návrhu k soudu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 765
Jak soudy aplikují § 765
Podle § 765 odst. 2 o. z. nedohodnou-li se rozvedení manželé o vypořádání, může bývalý manžel podat návrh na vypořádání rozhodnutím soudu.
Podle § 765 o. z. zanikne-li manželství rozvodem, spravují se majetkové povinnosti a práva rozvedených manželů dohodou manželů nebo rozvedených manželů (odstavec 1).
Soud prvního stupně dospěl k závěru, že žalobce k podání návrhu na vypořádání SJM žalovaných není aktivně věcně legitimován, neboť již jen z dikce ustanovení § 765 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „o. z.“, je zřejmé, že takový návrh může podat jen jeden z bývalých manželů.