12 C 222/2020-22 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení uvedené částky s tím, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva o pojištění vozidla [číslo] s účinností od [datum]. Ve smlouvě bylo dohodnuto, že pojištění se sjednává na dobu neurčitou, bylo dohodnuto běžné pojistné [částka] s pololetní splatností. Žalovaný pojistné splatné dne [datum] neuhradil v plné výši. Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení pojistného s upozorněním na možnost zániku pojistné smlouvy, pokud dlužné pojistné nebude uhrazeno. Žalovaný je povinen uhradit dlužné pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši [částka], kdy součástí této částky jsou rovněž paušalizované náklady s pojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši [částka]. K žalobě doložila pojistnou smlouvu, všeobecné pojistné podmínky a bilanci pojistné smlouvy a výzvu k zaplacení. 2 Žalobkyně se k jednání nedostavila, svoji neúčast na jednání omluvila a souhlasila, aby bylo jednáno v její nepřítomnosti. 3 Žalovaný zůstal po celou dobu řízení ve věci nečinný, předvolání k jednání spolu se žalobou mu byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu. 4 Dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. 5 Dle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. 6 Na základě shora označených a provedených důkazů má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění vozidla [anonymizována dvě slova] [číslo] [anonymizováno], [registrační značka], pojistné bylo sjednáno na [částka] ročně, s pololetní splatností ve výši [částka] a počátkem pojištění ke dni [datum]. Žalovaný pojistné neuhradil dne [datum] a to ani přes upomínku, kde jej žalobkyně vyzvala k úhradě dlužného pojistného. Žalovaný ve stanovené lhůtě dlužné pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly dne [datum]. Žalovaný tak dluží na pojistném za období od [datum] do [datum] částku [částka]. Dle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. soud uložil žalovanému tuto částku uhradit a dále poplatek za upomínání ve výši [částka] dle všeobecných pojistných podmínek. Celkem tak žalovaný dluží [částka]. 7 Ve věci úspěšný účastník má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. proti účastníku, který ve věci úspěch neměl, právo na náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. V daném případě žalobce doložil vyhotovení výzvy k plnění ze dne [datum] a k této doložil také podací arch z téhož dne. 8 Pro určení výše náhrady nákladů je třeba aplikovat vyhlášku č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění od [datum], dle které účelně vynaložené náklady spočívají v odměně za právní zastupování ve výši [částka] (á úkon právní služby [částka] – převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby vč. doplnění, sepis předžalobní výzvy), paušální náhradě hotových výdajů po [částka] za tytéž tři úkony právní podle § 14b odst. 5 vyhl., tj. celkem [částka], DPH ve výši [částka] (21% z částky [částka]) a [částka] za zaplacený soudní poplatek, tj. celkem [částka]. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 9 Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 10 Rozsudek je odůvodněn podle § 157 odst. 4 o.s.ř.