10 C 11/2021-21 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobce podal k Okresnímu soudu v Jablonci nad Nisou žalobu proti žalovanému o zaplacení částky 675 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný není v evidenci poplatníků televizního poplatku, ale je odběratelem elektřiny, považuje se tak dle § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb. za poplatníka, pokud žalobci po jeho písemné výzvě neoznámí do 30 dnů spolu s čestným prohlášením, že není držitelem televizního přijímače. Žalovaný neoznámil ničeho. Žalovanému tak nastala povinnost hradit poplatek, tento neuhradil za měsíce září 2019 až prosinec 2019 a leden 2020, tedy 5x 135 Kč, celkem 675 Kč s příslušenstvím. 2 Žalobce před soudem uvedl, že trvá na žalobě, požaduje náhradu nákladů řízení, náhradu za promeškaný čas a za jízdné požaduje ve výši jedné třetiny, neboť měl dnešního dne u zdejšího soudu další dvě jednání. 3 Žalovaný se k jednání nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu. 4 Dle § 3 odst.4 z.č. 348/2005 Sb. jestliže je fyzická osoba nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku nebo v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka rozhlasového a televizního poplatku s povinností platit, pokud Českému rozhlasu nebo České televizi (dále jen "provozovatel vysílání ze zákona") po jejich písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. 5 Podle § 6 uvedeného zákona, měsíční výše televizního poplatku činí od 1. ledna 2008 135 Kč. 6 Podle § 10 zák. č. 348/2005, nezaplatí-li poplatník televizní poplatek, na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve kterém bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu, včetně zaplacení úroku z prodlení, určeného předpis práva občanského. 7 Vzhledem k ustanovení § 3 odst. 4 z.č. 348/2005 Sb. má soud za to, že žalovaný byl držitelem televizního přijímače a byl povinen platit měsíční televizní poplatky ve stanovené výši, nezaplatil tento poplatek za září 2019 až prosinec 2019 a leden 2020, tedy 5x 135 Kč, celkem 675 Kč. Soud tak uložil žalovanému zaplatit žalobci tento poplatek spolu se zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 o.z. počínaje dnem prodlení s první splátkou až do 15.10.2020, což odpovídá částce 60,29 Kč. 8 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 200 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč, jeden úkon za 500 Kč (účast při jednání [datum]) a režijní paušál 300 Kč, náhradu za promeškaný čas za 7 půlhodin po 100 Kč a jízdné z [obec] do Jablonce nad Nisou, což je 700 Kč, 1/3 je 233,30 Kč a zpět při vzdálenosti 192 km, průměrné spotřebě 5,7 l naturalu a jeho ceně 27,80 Kč za litr a amortizaci 4,40 Kč za kilometr je jízdné 1.389 Kč, 1/3 pak 383 Kč (zástupce žalobce měl u zdejšího soudu dvě jednání) a 21 % DPH, celkem tedy 2.840 Kč.