10 C 155/2021-18 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobce se po žalované domáhal zaplacení výše uvedené částky s tím, že právní předchůdce žalobce Dopravní podnik [územní celek], a.s. provozuje dopravu ve městě, žalovaná cestovala dne 7.5.2019 touto linkou bez platné jízdenky a byla v tomto případě povinna zaplatit provozovateli vedle jízdného 16 Kč i přirážku 1.500 Kč. Tuto částku neuhradila. Dopravní podnik [územní celek], a.s. pohledávku převedl smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24.6.2020 na žalobce. Tyto skutečnosti žalobce doložil zápisem o provedené přepravní kontrole, smlouvou o postoupení pohledávek, tarifem jízdného, oznámením o postoupení pohledávek, předžalobní výzvou. 2 Žalobce se k jednání s omluvou nedostavil, uvedl, že trvá na žalobě. 3 Žalovaná se nedostavila, žaloba a předvolání jí byly doručeny na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel. 4 Z provedených důkazů, tedy z žaloby, zápisu o provedené přepravní kontrole, smlouvy o postoupení pohledávek, tarifu jízdného, oznámení o postoupení pohledávek a předžalobní výzvou má soud za prokázané, že žalovaná cestovala ve výše uvedený den hromadnou dopravou bez platné jízdenky. Je tedy dle § 2550 o.z. a zák. č. 266/1994 Sb. o drahách a zák. č. 175/2002 Sb. a § 49/3 vyhl.č. 175/2000 Sb. a přepravních dopravních podmínek povinna zaplatit žalobci vedle jízdného 16 Kč i přirážku ve výši 1.500 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení dle § 1970 o.z. od 23.5.2019, když bez dokladu cestovala 22.5.2019. 5 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 200 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem 1.489 Kč.