10 C 157/2021-25 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobce podal ke zdejšímu soudu žalobu, kterou se po žalované domáhal zaplacení výše uvedené částky, s tím, že mezi účastníky dne 21.12.2016 došlo k uzavření kupní smlouvy o dodávce zemního plynu, na základě které žalobce žalované dodával zemní plyn. Spotřeba za období od 12.2.2020 do 15.6.2020 byla žalované vyfakturována fakturou vs 8011362393 se splatností 16.7.2020 na částku 1.534,67 Kč, přičemž žalovaná tuto fakturu ve lhůtě nezaplatila. K žalobě k důkazu žalobce doložil kupní smlouvu o dodávce zemního plynu, výše citovanou fakturu, jakož i výzvu k úhradě dlužné částky. 2 Dne 27.9.2021 žalobce zaslal soudu částečné zpětvzetí žaloby s tím, že žalovaná uhradila na účet žalobce dne 15.9.2021 částku 1.535 Kč. Požaduje úroky z prodlení ve výši 147,61 Kč, což odpovídá zákonnému úroku 8,25 % z částky 1.534 od 17.7.2020 do 15.9.2021 a náhradu nákladů řízení 5.1419 Kč, což je soudní poplatek 400 Kč a tři úkony právní pomoci po 1.000 Kč, režijní paušál 3x 300 Kč a DPH 21%. 3 Žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila, soudu sdělila, že žalovanou částku uhradila, ke zpětvzetí žaloby se nevyjádřila. 4 Soud řízení dle § 96 odst. 2 o.s.ř. zastavil. Pokud jde o úroky z prodlení, tak prodlení trvalo od 17.7.2020 do 15.9.2021, při zákonné úrokové sazbě 8,25 % z částky 1.534,67 Kč se jedná o částku 147,61 Kč, kterou soud žalované dle § 1970 o.s.ř. uložil žalobci zaplatit. 5 Ke zpětvzetí žaloby došlo pro chování žalovaná, která uhradila žalovanou částku až po podání žaloby. Žalobce tak má dle § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 200 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem 1.489 Kč. Za zpětvzetí žaloby žalobce nepožadoval uhrazení úkonu právní pomoci, soud by takový úkon stejně žalobci neuhradil, neboť žalobce se jednání tohoto typu obvykle nezúčastňuje, kdyby žalovaná dluh neuhradila, žalobce by pravděpodobně nepřijel a náklady by se nijak nezvýšily. Zaplacením žalované částky před prvním jednáním by tak byla žalovaná vlastně potrestána povinností nahradit žalobci právní odměnu za jeden úkon po 1.000 Kč, režijní paušál 300 Kč a 21% DPH, tedy 1.573 Kč. Ostatně náklady řízení by převýšily předmět sporu, což je též nepřípustné.