10 C 165/2021-15 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobce podal ke zdejšímu soudu žalobu, kterou se po žalované domáhal zaplacení výše uvedené částky s tím, že žalovaná odebírala na odběrném místě [ulice a číslo], [obec] plyn, ačkoliv obchodník s plynem požádal žalobce o ukončení odběru ke dni 23.6.2020. Žalobce se pokusil bezúspěšně o ukončení odběru odebráním plynoměru, pokud se nepodaří plynoměr odebrat ve lhůtě 10 pracovních dnů, dojde čtrnáctého pracovního dne k ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy do odběrného místa. Pokud odběratel pokračuje v odběru, jedná se o neoprávněný odběr. Žalovaná byla na neoprávněný odběr upozorněna oznámením žalobce ze dne 15.7.2020. Smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro předmětné odběrné místo tak zanikla ke dni 13.7.2020. Od 14.7.2020 se již jedná o neoprávněný odběr podle ustanovení § 74 odst. 1, 4 z.č. 458/2000 Sb. (energetický zákon). Dne 9.11.2020 umožnila žalovaná demontáž plynoměru. Množství neoprávněně odebraného plynu a tedy výše škody vyplývá z rozdílu stavu na měřidle č. 10164880 na odběrném místě ke dni ukončení odběru, tedy ke dni 13.7.2020, kde stav plynoměru byl proveden odhadem a stavu při demontáži plynoměru dne 9.11.2020, což odpovídá 327,26 m3 neoprávněně odebraného plynu. Toto množství bylo uvedeno ve faktuře č. 110001857919 ze dne 13.11.2020 a odpovídá 3.872,28 Kč, faktura je splatná 27.11.2020. Žalovaná tuto částku přes výzvy a přes předžalobní upomínku neuhradila. K důkazu žalobce přiložil žádost obchodníka o přerušení dodávky plynu, oznámení o neoprávněném odběru, protokol o demontáži plynoměru, protokol o odečtu plynoměru, fakturu, cenu plynu v roce 2020, předžalobní výzvu. 2 Před soudem žalobce odkázal na žalobu s tím, že trvá na žalobě, požaduje náhradu nákladů řízení. 3 Žalovaná se bez omluvy nedostavila, žaloba a předvolání jí byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu. 4 Z žaloby a z provedených důkazů má soud za prokázané tvrzení žalobce, tedy že obchodník s plynem požádal žalobce o ukončení odběru na odběrném místě žalované ke dni 23.6.2020. Žalobce se pokusil bezúspěšně o ukončení odběru odebráním plynoměru, což se nepodařilo, čtrnáctého pracovního dne došlo k ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy do odběrného místa, pak už šlo o neoprávněný odběr, na což žalovaná byla upozorněna oznámením žalobce ze dne 15.7.2020. Smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro předmětné odběrné místo tak zanikla ke dni 13.7.2020. Od 14.7.2020 se již jednalo o neoprávněný odběr podle ustanovení § 74 odst. 1, 4 z.č. 458/2000 Sb. (energetický zákon). Dne 9.11.2020 umožnila žalovaná demontáž plynoměru. Množství neoprávněně odebraného plynu a tedy výše škody vyplývá z rozdílu stavu na měřidle č. 10164880 na odběrném místě ke dni ukončení odběru, tedy ke dni 13.7.2020, kde stav plynoměru byl proveden odhadem a stavu při demontáži plynoměru dne 9.11.2020, což odpovídá 327,26 m3 neoprávněně odebraného plynu. Byla vystavena faktura č. 110001857919 ze dne 13.11.2020 na 3.872,28 Kč, splatná 27.11.2020. Žalovaná tuto částku neuhradila, soud uložil žalované zaplatit žalobci dle § 74 odst. 7 z.č. 458/2000 Sb. žalovaných 3.872,28 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení dle § 1970 o.z., když do prodlení se žalovaná dostala dnem následujícím po splatnosti faktury. 5 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 200 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč, 1.000 Kč za jednání před soudem a k tomu režijní paušál 300 Kč a 21 % DPH, celkem 3.062 Kč.