10 C 194/2021-19 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobce podal k soudu žalobu proti žalovanému o zaplacení uvedené částky s tím, že ke dni 1.1.2019 zanikla [právnická osoba] fúzi s [pojišťovna] Dne 25.9.2018 uzavřela žalobce se žalovaným pojistnou smlouvu č. 5531021575, jde o Flexi životní pojištění JUNIOR. Počátek pojištění byl sjednán od 1.10.2018. První pojistné bylo 500 Kč, placení pojistného bylo sjednáno s měsíční frekvencí. Pojistná smlouva zanikla ke dni 4.1.2021 pro neplacení pojistného. Žalobce požaduje po žalovaném dlužné pojistné za celou dobu trvání pojistné smlouvy od 1.8.2020 do 4.1.2021 ve výši 2.565 Kč a 350 Kč za upomínání dle všeobecných smluvních podmínek. Dále žalobce požaduje zákonné úroky z prodlení dle § 1970 o.z., za období od 8.2.2021 do 14.7.2021 činí úroky částku 103 Kč. K žalobě doložil pojistnou smlouvu, všeobecné pojistné podmínky, výzvu k zaplacení, oznámení o zániku pojistné smlouvy, bilanci pojistné smlouvy a předžalobní upomínku. 2 Žalobce se k jednání nedostavil, omluvil se a uvedl, že trvá na žalobě, požaduje náhradu nákladů řízení. 3 Žalovaný se k jednání nedostavil, předvolání a žaloba mu byly doručeny fikcí na adresu trvalého bydliště. <i>4 Dle § 2804 o.z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.</i> <i>5 Dle § 2782 odst. 1 o.z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> 6 Na základě shora označených a provedených důkazů má soud za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu č. 5531021575, jde o Flexi životní pojištění JUNIOR, měsíční pojistné bylo sjednáno na 500 Kč. Pojistná smlouva byla účinná od 1.10.2018, žalovaný pojistné řádně neplatil, došlo k zániku pojištění a za dobu od 8.2.2021 do zániku pojištění dne 14.7.2021 dluží na pojistném 2.565 Kč. Dle § 2782 odst. 1 o.z. soud uložil žalovanému tuto částku uhradit a dále poplatek za upomínání ve výši 350 Kč dle všeobecných pojistných podmínek. 7 Soud tedy žalobě vyhověl, pokud jde o příslušenství pohledávky bylo rozhodováno podle § 1970 o.z., kdy žalobce má vedle práva na zaplacení dlužné pohledávky také právo na úrok z prodlení, takže soud uložil žalovanému uhradit i příslušenství tak, jak je to uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku s počátkem prodlení nejpozději dnem následujícím po zániku pojistné smlouvy. 8 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, a to soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/96 Sb. za 3 úkony po 200 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 1.489 Kč.