CS · EN DE FR brzy

10 C 276/2020-24 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

ECLI: ECLI:CZ:OSJN:2021:10.C.276.2020.1
Datum: 2021-02-18
Předmět: o zaplacení 3 059 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 13 z. č. 168/1999 Sb.", "§ vyhl. č. 177/96 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 3 059 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 2782 (89/2012 Sb.).
1 Žalobce se žalobou domáhá zaplacení uvedené částky s tím, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva o pojištění vozidla dle návrhu [číslo] s účinností od 22.2.2019. Ve smlouvě bylo dohodnuto, že pojištění se sjednává na dobu neurčitou, bylo dohodnuto běžné pojistné 7.410 Kč ročně, splatné za období čtvrtletí po 1.852 Kč. Žalovaný pojistné řádně nehradil, dluží za období od 22.2.2019 do 9.7.2019 pojistné ve výši 3.059 Kč dle bilance pojistné smlouvy. K žalobě doložil pojistnou smlouvu, všeobecné pojistné podmínky, výzvu k zaplacení, bilanci pojistné smlouvy a předžalobní upomínku. 2 Žalobce se k jednání nedostavil, omluvil se a uvedl, že trvá na žalobě, požaduje náhradu nákladů řízení. 3 Žalovaný se k jednání nedostavil, předvolání a žaloba mu byly doručeny fikcí na adresu trvalého bydliště. 4 Dle § 2782 odst. 1 o.z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 5 Na základě shora označených a provedených důkazů má soud za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění vozidla [typ vozidla], roční pojistné bylo sjednáno na 3.231 Kč při čtvrtletních platbách pak 856 Kč. Pojistné bylo sjednáno od 21.5.2008, žalovaný pojistné řádně neplatil, došlo k zániku pojištění a za dobu od 21.5.2008 do zániku pojištění dne 29.8.2008 dluží na pojistném 1.201 Kč. Dle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. soud uložil žalovanému tuto částku uhradit a dále poplatek za upomínání ve výši 200 Kč dle všeobecných pojistných podmínek. 6 Soud tedy žalobě vyhověl, pokud jde o příslušenství pohledávky bylo rozhodováno podle § 1970 o.z., kdy žalobce má vedle práva na zaplacení dlužné pohledávky také právo na úrok z prodlení, takže soud uložil žalovanému uhradit i příslušenství tak, jak je to uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku s počátkem prodlení počínaje nejpozději dnem následujícím po uplynutí období, za které mělo být pojistné uhrazeno. 7 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, a to soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/96 Sb. za 3 úkony po 200 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 1.489 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 13 (168/1999 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2782 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.