CS · EN DE FR brzy

10 C 280/2020-27 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

ECLI: ECLI:CZ:OSJN:2021:10.C.280.2020.1
Datum: 2021-02-16
Předmět: o zaplacení 5 261 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/96 Sb.", "§ 109 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 223 z. č. 262/2006 Sb."]
["náhrada mzdy""odbory""peněžité plnění""skončení pracovního poměru""smlouva pracovní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 5 261 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § vyhl. č. 177/96 Sb., § 109 (262/2006 Sb.).
1 Žalobce se podanou žalobou domáhá zaplacení uvedené částky s tím, že účastníci dne [datum] uzavřeli pracovní smlouvu, pracovní poměr byl ukončen ke dni [datum]. Žalovaný ve dnech 27.2.2020 a 28.2.2020 čerpal řádnou dovolenou, za kterou mu byla vyplacena náhrada mzdy. Organizační norma žalobce platná od 15.6.2012 stanovuje v bodě 5.2.2 za každou neomluveně zameškanou směnu krácení dovolené o dva dny. O tom zda jde o neomluveně zameškanou směnu rozhoduje vedoucí v dohodě s příslušnou dílenskou organizací odborů. Žalovaný zameškal neomluveně směny ve dnech od 4.2.2020 do 7.2.2020 a od 1.3.2020 do 31.3.2020, tedy 27 pracovních dní. Z titulu neoprávněně vyplacené náhrady mzdy za čerpanou dovolenou krácenou v důsledku neomluveně zameškané směny vznikl žalobci nárok na částku 3.472 Kč za únor a březen 2020. Dále žalobce jako zaměstnavatel byl povinen za žalovaného odvést zdravotní pojištění z minimální mzdy v celkové výši 207 Kč za březen 2020 a dále byla krácena žalovanému mzda za chybějící hodiny ve výši 2.483 Kč. Na tuto pohledávku byla žalovanému započtena částka 694 Kč z důvodu reklamace zákonných odvodů. Celkem tedy z titulu přečerpané dovolené a odvedeného zdravotního pojištění vznikl žalobci nárok na 5.261 Kč. Žalobce opakovaně vyzval žalovaného k úhradě, naposledy dopisem ze dne 7.7.2020, avšak neúspěšně. K důkazu žalobce přiložil pracovní smlouvu, skončení pracovního poměru, vyúčtování mzdy za únor, březen a duben 2020, docházkový list za únor a březen 2020, organizační normu, zápis z jednání o neomluveném zameškání práce ze dne 27.4.2020, výzvy k úhradě. 2 Před soudem žalobce odkázal na žalobu s tím, že žalovaný ničeho neuhradil. Navrhuje, aby soud žalobě vyhověl, požaduje náhradu nákladů řízení. 3 Žalovaný se k jednání nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu. 4 Dle § 223 odst. 2 zákoníku práce krátí-li zaměstnavatel zaměstnanci dovolenou za neomluveně zameškanou směnu (pracovní den), může mu dovolenou krátit o 1 až 3 dny; neomluvená zameškání kratších částí jednotlivých směn se mohou sčítat. 5 Dle § 109 odst. 1 zákoníku práce za vykonanou práci přísluší zaměstnanci mzda. 6 Z tvrzení v žalobě a z provedených důkazů má soud za prokázané, že účastníci dne [datum] uzavřeli pracovní smlouvu, pracovní poměr byl ukončen ke dni [datum]. Žalovaný ve dnech 27.2.2020 a 28.2.2020 čerpal řádnou dovolenou, za kterou mu byla vyplacena náhrada mzdy. Organizační norma žalobce platná od 15.6.2012 stanovuje v bodě 5.2.2 za každou neomluveně zameškanou směnu krácení dovolené o dva dny. O tom, zda jde o neomluveně zameškanou směnu, rozhoduje vedoucí. Žalovaný zameškal neomluveně směny ve dnech od 4.2.2020 do 7.2.2020 a od 1.3.2020 do 31.3.2020, tedy 27 pracovních dní. Z titulu neoprávněně vyplacené náhrady mzdy za čerpanou dovolenou krácenou v důsledku neomluveně zameškané směny vznikl žalobci nárok na částku 3.472 Kč za únor a březen 2020. Dále žalobce jako zaměstnavatel byl povinen za žalovaného odvést zdravotní pojištění z minimální mzdy v celkové výši 207 Kč za březen 2020 a dále byla krácena žalovanému mzda za chybějící hodiny ve výši 2.483 Kč. Na tuto pohledávku byla žalovanému započtena částka 694 Kč z důvodu reklamace zákonných odvodů. 7 Vzhledem k uvedený skutečnostem soud uložil žalovanému zaplatit žalobci žalovaných 5.261 Kč, když byl přeplacen za dovolenou a neodpracoval všechny hodiny stanovené v rámci pracovní směny a dále když za něj žalobce odvedl zdravotní pojištění za dobu, kdy práci neoprávněně nevykonával a to spolu s úroky z prodlení v zákonné výši, když do prodlení se dostal nejpozději dnem následujícím po marném uplynutí lhůty, která mu byla stanovena předžalobní výzvou. 8 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/96 Sb. za 4 úkony po 1.500 Kč a 4x režijní paušál po 300 Kč (převzetí zastupování, předžalobní výzva, podání žaloby, účast při jednání), náhradu za promeškaný čas za 2 půlhodiny po 100 Kč a jízdné z [obec] do Jablonce nad Nisou a zpět při vzdálenosti 24 km celkem, průměrné spotřebě 5 l nafty a její ceně 27,80 Kč za litr a amortizaci 4,40 Kč za kilometr je jízdné 139,20 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 9.523 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 109 (262/2006 Sb.)§ 223 (262/2006 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.