110 C 15/2020-32 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně podala k soudu žalobu proti žalované o zaplacení uvedené částky s tím, že žalobkyně je společností podnikající v oboru poskytování veřejně dostupných elektronických komunikací. Došlo k rozdělení [právnická osoba] odštěpením přičemž vyčleněná část jmění [právnická osoba] a k fúzi sloučením se [právnická osoba] a došlo ke změně na [právnická osoba] s účinností od 1.4.2020. Žalobkyně uzavřela 3.12.2017 se žalovanou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] žalobkyně poskytovala žalované služby televizního vysílání prostřednictvím internetu až do dne 30.9.2018, kdy byla smlouva ukončena. Dle smlouvy a č.l. 4 podmínek měla žalovaná povinnost vrátit poskytnuté zařízení do 10 dnů od ukončení smlouvy, což neučinila. Jednalo se o Set-tp-box/CA Modul sériové číslo M91650ED2883, žalovaná jej však nevrátila. Žalobkyně žalovanou vyzvala dne 8.6.2020 dopisem k vrácení technického zařízení, avšak neúspěšně. Žalobkyně se domáhá, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit smluvní pokutu a úroky z prodlení a nahradit náklady řízení. K žalobě doložil úplný výpis z obchodního rejstříku, smlouvu [číslo] zvláštní podmínky, výzvu. 2 Soud vydal dne 21.8.2020 platební rozkaz č.j. 110 C 15/2020-15, kterým žalované uložil zaplatit žalobkyni uvedenou částku s tím, že proti platebnímu rozkazu může podat odpor, pak ale ve lhůtě 30 dnů od skončení lhůty k podání odporu se musí k žalobě vyjádřit s tím, že pokud žalovaná nárok zcela neuznává, musí uvést rozhodující skutečnosti o věci samé, na nichž staví svoji obranu proti žalobě, označit důkazy a pokud se jedná o listiny, které má k dispozici, musí je předložit. Pokud se v uvedené lhůtě nevyjádří ani soudu nesdělí, jaká závažná okolnost jí v tom brání, soud bude mít za to, že nárok uplatněný žalobou uznává (§153a o.s.ř.). 3 Žalované byl platební rozkaz doručen do vlastních ruku dne 20.10.2020, žalovaná podala proti platebnímu rozkazu odpor, který soudu došel 4.11.2020, v odporu neuvedla žádné skutečnosti týkající se toho, proč odpor podala, odpor ve lhůtě 30 dnů od lhůty k podání odporu nedoplnila. 4 Soud má za to, že žalovaná žalovanou částku spolu s úroky z prodlení uznala a proto dle § 153a) o.s.ř. rozhodl dle tohoto uznání tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni žalovanou částku s 10 % úroky od 19.6.2020 do zaplacení. Jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání (§153a odst. 4 o.s.ř.). 5 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 1.000 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 200 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem 2.089 Kč.