110 C 31/2020-45 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobce podal k soudu žalobu proti žalovanému o zaplacení uvedené částky s tím, že žalobce je společností podnikající v oboru poskytování veřejně dostupných elektronických komunikací. Došlo k rozdělení [právnická osoba] odštěpením přičemž vyčleněná část jmění [právnická osoba] a k fúzi sloučením se [právnická osoba] a došlo ke změně na [právnická osoba] s účinností od [datum]. Žalobce uzavřel 6.2.2019 se žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] žalobce poskytoval žalovanému služby televizního vysílání prostřednictvím internetu až do dne 31.7.2019, kdy byla smlouva ukončena. Dle smlouvy a č.l. 4 podmínek měl žalovaný povinnost vrátit poskytnuté zařízení do 10 dnů od ukončení smlouvy, což neučinil. Jednalo se o Set-tp-box/CA Modul sériové číslo M91811ED4985, žalovaný jej však nevrátil. Žalobce žalovaného vyzval dne 8.6.2020 dopisem k vrácení technického zařízení, avšak neúspěšně. Dále žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o koupi zařízení Lenovo TB-X103F sériového čísla HA0XF8N9 za částku 3.500 Kč, čímž byla žalovanému poskytnuta sleva 3.401 Kč, podmíněná účinností smlouvy po dobu 24 měsíců. Smlouva byla uzavřena 6.2.2019 a ukončena 31.7.2019, nebyla tak žalovaným splněna podmínka poskytnutí slevy, žalobce požaduje po žalovaném doplatek kupní ceny ve výši 3.401 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě této částky, ale bezúspěšně. Žalobce se domáhá, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit smluvní pokutu a doplatek kupní ceny spolu s úroky z prodlení a nahradit náklady řízení. K žalobě doložil úplný výpis z obchodního rejstříku, smlouvu [číslo] zvláštní podmínky, smlouvu o koupi zboží Lenovo, předžalobní výzvu. 2 Žalobce se k jednání s omluvou nedostavil, uvedl, že trvá na žalobě. 3 Žalovaný se nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel. 4 Ze žalobcem uvedených tvrzení a z provedených důkazů má soud za prokázané, že došlo k rozdělení [právnická osoba] odštěpením přičemž vyčleněná část jmění [právnická osoba] a k fúzi sloučením se [právnická osoba] a došlo ke změně na [právnická osoba] s účinností od [datum]. Žalobce uzavřel 6.2.2019 se žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] žalobce poskytoval žalovanému služby televizního vysílání prostřednictvím internetu až do dne 31.7.2019, kdy byla smlouva ukončena. Dle smlouvy a č.l. 4 podmínek měl žalovaný povinnost vrátit poskytnuté zařízení do 10 dnů od ukončení smlouvy, což neučinil. Jednalo se o Set-tp-box/CA Modul sériové číslo M91811ED4985, žalovaný jej však nevrátil. Žalobce žalovaného vyzval dne 8.6.2020 dopisem k vrácení technického zařízení, avšak neúspěšně. Soud proto dle § 2048 a násl. občanského zákoníku uložil žalovanému zaplatit smluvní pokutu. Dále žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o koupi zařízení Lenovo TB-X103F, sériového čísla HA0XF8N9 za částku 3.500 Kč, čímž byla žalovanému poskytnuta sleva 3.401 Kč, podmíněná účinností smlouvy po dobu 24 měsíců. Smlouva byla uzavřena 6.2.2019 a ukončena 31.7.2019, nebyla tak žalovaným splněna podmínka poskytnutí slevy. Soud dle § 2079 o.z. soud uložil žalovanému doplatit žalobci zbývající část kupní ceny za Lenovo a vše se zákonným úrokem z prodlení dl e § 1970 o.z. 5 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 1.000 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 200 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem 2.089 Kč.