15 C 275/2020-13 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Manželka se návrhem doručeným Okresnímu soudu v Jablonci nad Nisou dne [datum] domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před [anonymizováno] úřadem ve [obec]. Uvedla, že za trvání manželství se manželům narodila dcera [jméno] [celé jméno manžela], narozená dne [datum], přičemž o péči a výživě nezletilé [jméno] bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] ([anonymizováno] a [spisová značka]). Dále uvedla, že manželství je formální, manželé spolu netráví volný čas, každý z manželů má jiný náhled na život. Manžel zastává názor, že se oba manželé musí bezvýhradně věnovat [anonymizováno] dceři a že žádný z rodičů nemá právo na svůj čas a své zájmy, ani na krátký čas [anonymizována dvě slova] dceru [anonymizováno]. [role v řízení] dále dělá [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] a [anonymizováno] [role v řízení] z [anonymizována dvě slova] [jméno], a to takové, že je [anonymizováno] [role v řízení] schopen [anonymizována dvě slova] do [anonymizováno] a ještě se tomu [anonymizováno], nikdy si s [anonymizována dvě slova], a to vše za situace, kdy [role v řízení] [jméno] před [anonymizováno] lety [anonymizováno]. Situace se stala neudržitelnou na jaře [rok], kdy manželka odešla na dobu 2 až 3 měsíců, poté se vrátila spíše z ekonomických důvodů, neboť nebyla schopná hradit náklady na bydlení v bytě, kde rodina žije, splácet hypotéku a platit další nájem. V létě [rok] pak manžel manželku [anonymizována dvě slova], manželka [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. Manželka opakovaně vyzvala manžela, aby odešel z jejího bytu, ten i přesto, že manželství nefunguje, se odstěhovat nechtěl, nechce se ani rozvést, neboť zastává názor, že manželé mají žít ve zcela nefunkčním manželství, neboť mají dítě. Manželka má za to, že není ani v zájmu nezletilé [anonymizováno] dcery [jméno] zachovávat nefunkční manželství. Dodala, že považuje manželství za hluboce a trvale rozvrácené, zcela vylučuje obnovu manželského soužití, trvá na rozvodu manželství. 2 Manželka při jednání soudu dne [datum] uvedla, že na podaném návrhu na rozvod manželství trvá, k obnovení manželského soužití mezi manžely nedošlo. Manžel při jednání soudu uvedl, že mu patrně nezbývá než s návrhem manželky na rozvod manželství souhlasit, nicméně má za to, že okolnosti manželkou uvedené nejsou důvodem pro to, aby soud manželství rozvedl. 3 Po provedeném dokazování má soud z předložené kopie oddacího listu za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [anonymizováno] úřadem ve [obec]. 4 Z rozsudku Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] ([spisová značka]), který nabyl právní moci dne [datum], má soud za osvědčeno, že tímto rozsudkem byla schválena dohoda rodičů ohledně nezletilé [jméno] [celé jméno manžela], narozené dne [datum] tak, že nezletilá byla na dobu po rozvodu manželství svěřena do střídavé péče rodičů a otec se zavázal platit na výživu nezletilé [jméno] částku [částka] měsíčně, splatnou vždy do 15. dne daného měsíce k rukám matky. Z odůvodnění tohoto rozsudku vyplývá, že nezletilá nevyžaduje žádnou speciální péči, má běžné potřeby svého věku, rodiče jsou spolu schopni komunikovat ohledně potřeb nezletilé a její další péče, oba rodiče mají vztah k nezletilé, chtějí o ni pečovat, mezi rodiči a nezletilou je vytvořena silná citová vazba. 5 Manželka ve své účastnické výpovědi uvedla, že do manželství manželé vstupovali již v rámci složitého vztahu, ke svatbě přistoupila zejména proto, že zjistila, že je těhotná. Po narození dcery manželství přestalo zcela fungovat a de facto skončilo. Manželé měli odlišný pohled a názory na výchovu jak jejich [anonymizováno] dcery, tak i [anonymizováno] [role v řízení] z [anonymizována dvě slova], názorově se rozcházeli i v pohledu na roli babiček. Rozdílný přístup k oběma dcerám se manželka s manželem snažila řešit, nicméně manžel měl za to, že je z jeho strany vše v pořádku. Vše vyvrcholilo tím, že se manželka přibližně před rokem od manžela odstěhovala, bydlela s [anonymizováno] v [obec], nájemné platila v [obec], rovněž tak i v [obec]. Z důvodu ekonomické situace a z důvodu situace vyvolané epidemií covid se k manželovi po několika měsících v květnu 2020 vrátila a pokusila se manželství zachránit, toto se nepodařilo a od této doby s manželem fakticky v manželském soužití nežijí. Po prázdninách manželka manželovi oznámila, že se chce rozvést, poté docházelo ze strany manžela k určitému zastrašování, stresovým situacím a začaly se rovněž ze strany manžela v jeho chování objevovat prvky [anonymizována dvě slova]. Výslovně uvedla, že na podaném návrhu na rozvod manželství trvá, manželské soužití považuje za vyloučené, v manželském svazku nemá nadále zájem setrvávat. 6 Manžel ve své účastnické výpovědi uvedl, že nesouhlasí, že by příčinou rozvratu byl rozdílný pohled na péči o [anonymizována dvě slova]. Je pravdou, že [anonymizována dvě slova] k [anonymizována dvě slova] a k [anonymizováno] [role v řízení] [jméno], neboť tato není jeho [anonymizována dvě slova] a tuto okolnost nedokázal odbourat. [anonymizována dvě slova] chtěl mít doma, neboť je malá, z tohoto důvodu ji nechtěl dávat na hlídání babičkám. Na rozdíl od manželky v této okolnosti důvod pro rozvod manželství nespatřuje. Sám odboural veškeré koníčky a chodil pouze do práce a poté domů, neboť si chtěl dceru užít, dokud je malá. Dále uvedl, že manželka se na jaře [rok] asi na dobu 4 měsíců odstěhovala, v [anonymizováno] [rok] se vrátila, snažili se manželství zachránit. Potvrdil, že od května [rok] s manželkou nežijí ve společném svazku, intimně se nestýkají. Manžel souhlasil s tím, že manželství nebylo ideální, nesouhlasil však s tím, že důvodem uzavření manželství bylo těhotenství manželky. Pokud se týká manželkou zmíněného [anonymizována dvě slova], pak uvedl, že toto bylo vzájemné, je pravdou, že se vyskytly stresové situace, neboť pro manžela je nemyslitelné, že se s dcerou bude vídat střídavě v týdenních intervalech, k dceři velmi citově přilnul. Závěrem dodal, že s návrhem na rozvod nesouhlasí. 7 Podle ust. § 755 zákona č. 89/2012, občanský zákoník, v platném znění (dále jen o. z.), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. 8 Podle ust. § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 9 Podle ust. § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 10 Podle ust. § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 11 Z provedeného dokazování vyplynulo, že manželství účastníků již neplní své funkce, neboť oba manželé uvedli, že spolu od května [rok] nežijí ve faktickém manželském soužití, rovněž se shodli, že jejich manželství nebylo ideální, manželka nadto jednoznačně neměla zájem v manželství setrvat, kdy vyloučila i obnovení manželského soužití mezi účastníky. Manželé spolu netráví volný čas, každý z nich má jiný pohled na život, neboť manžel zastává názor, že se oba musí bezvýhradně věnovat [anonymizována dvě slova] a odsunout svůj život a svoje zájmy, manželka naopak nemá problém s tím, aby [anonymizována dvě slova] občas pohlídali prarodiče a manželé měli určitý čas pouze pro sebe. Manžel dále přistupoval rozdílně ke [anonymizována dvě slova] [jméno] a [anonymizováno] [role v řízení] z přechozího vztahu [jméno], kdy skutečnost, že [jméno] není jeho [anonymizována dvě slova], nedokázal odbourat, manžel potvrdil, že k [anonymizováno] manželky [jméno] je přísnější a přistupuje k ní rozdílně, citově velmi přilnul ke společné dceři [jméno]. Manželé vstupovali do manželského svazku za situace, kdy dceři manželky [jméno] bylo [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], manželé se seznámili, když byly [jméno] [anonymizována dvě slova]. Za této situace měl dle názoru soudu manžel dostatek času sžít se [anonymizováno] [role v řízení] a přijmout roli„ [anonymizováno] [role v řízení]“ [jméno], za situace, kdy její [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno]. Manžel potvrdil, že okolnost, že [jméno] [anonymizována dvě slova] [anony