19 C 247/2021-38 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobce návrhem podaným u zdejšího soudu se domáhal zaplacení 10 100,40 Kč s příslušenstvím, když tato částka představuje nesplacený dluh z úvěrové smlouvy a smlouvy o běžném účtu. Smlouvy se žalovanou uzavřel právní předchůdce žalobce [právnická osoba] (banka). Pohledávka byla postoupena žalobce smlouvou ze dne 16.6.2020, což bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 25.6.2020. Jednání proběhlo v nepřítomnosti účastníků. Žalobce se z jednání omluvil a žalovaná, která měla doručeno fikcí, se k němu nedostavila a ve věci se nevyjádřila. Z návrhu na zahájení řízení, smluv o poskytování bankovních produktů a služeb ze dne 7.2.2011 a dispozic ke smlouvě ze dne 29.8.2014 povolujících přečerpání na účtu žalované [bankovní účet] do debetu 6 000 Kč, všeobecných obchodních podmínek, sazebníku [anonymizováno] a roční úrokové sazbě z vkladu a úvěrů, výpovědi smlouvy 9.3.2018, oznámení o otevření úvěrového účtu ke splacení [anonymizováno] ze dne 5.4.2018, dopisu o zesplatnění dluhu ze dne 10.11.2010, výpisu z běžného účtu, výpisu z úvěrového účtu ze dne 17.6.2020, předžalobního pokusu o smír, soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu o běžném účtu a následně smlouvu o úvěru. De facto šlo o poskytnutí úvěru označovaného jako kontokorent, neboť smyslem této smlouvy byl závazek banky umožnit žalované debetní zůstatek na jejím běžném korunovém účtu, který jí byl za tímto účelem zřízen. To vše za předpokladu, že žalovaná bude plnit ujednání smlouvy, k němuž se zavázala. Nedílnou součástí smlouvy jsou pak všeobecné obchodní podmínky banky. Závazek banky směřoval k respektování debetního zůstatku na účtu žalované do výše 6 000 Kč. Na druhé straně povinností žalované bylo zajišťovat měsíční kreditní příjem 50% povoleného limitu. Smluvní úrok činil 21,99 % p.a. Protože žalovaná však své povinnosti neplnila zejména v platbách, které měla zasílat na tento účet, banka úvěr zesplatnila ke dni 8.8.2018 a vyzvala žalovanou k uhrazení dluhu 10 100,40 Kč, což představovalo pouze přečerpanou jistinu 9 365,74 Kč, poplatky 0 Kč, kapitalizovaný úrok 0 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení 734,66 Kč. Po zesplatnění žalovaná ničeho na dluh neuhradila. Z provedených důkazů je především nepochybně prokázáno, že mezi bankou a žalovanou vznikl právní vztah předpokládaný ustanovením § 708 až 715 obchodního zákoníku, tedy smlouva o běžném účtu. Dále je z těchto důkazů zřejmé, že mezi účastníky platně vznikla smlouva o úvěru podle § 2395 – 2400 o.z. Podle této smlouvy se zavazuje úvěrující, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 o.z úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Podle odst.2 cit. zák. ustanovení může úvěrovaný vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků. Jak již bylo výše uvedeno, žalovaná své povinnosti neplnila, zejména nesplnila povinnost úvěr zaplatit do dne splatnosti, žaloba tedy byla podána po právu a soud ji v celém rozsahu vyhověl. Úrok z prodlení byl žalobci přiznán dle § 1970 o.z. ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti dluhu. Vzhledem k tomu, že žalobce měl ve věci plný úspěch, má dle § 142, odst. 1 o.s.ř., právo na náhradu nákladů řízení. Jedná se o soudní poplatek 800 Kč, dále odměnu právního zástupce podle vyhl. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1.7.2014, neboť se jedná o žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech s předmětem řízení o peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč za dva úkony po 300 Kč, jeden úkon ve výši jedné poloviny za jednoduchou výzvu k plnění bez právního a skutkového rozboru, neboť předžalobní výzva neobsahuje řádný skutkový a právní rozbor, tři režijní paušály podle vyhl. č. 177/1996 Sb. a DPH ve výši 21% podle § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkové náklady řízení činí 2 071 Kč.