19 C 357/2021-20 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobce požádal o zaplacení uvedené částky jako dluhu nedoplacených spotřebitelských úvěrů poskytnutého žalobcem. Jednání proběhlo v nepřítomnosti účastníků, když žalobce se z něho omluvil a žalovaný, který měl doručení vykázáno, se k jednání nedostavil a ve věci se nevyjádřil. Z návrhu na zahájení řízení a z listinných důkazů předložených žalobcem je zřejmé, že Mezi účastníky došlo k uzavření Rámcové smlouvy dne 13.9.2013 a jejím základě byl žalovanému aktivován běžný účet č. [bankovní účet] a dne 21.8.2018 došlo k uzavření dodatku č.12 o poskytnutí úvěru ke splacení původních úvěrů č. HU 00584870 a žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 454 580 Kč s úrokem 5,9% ročně. Povinností žalovaného bylo platit měsíční splátky v částce 5 022 Kč v počtu 121 splátek vždy nejpozději do 18.dne (posunuto na [webová adresa]) v kalendářním měsíci. K uzavření 13. dodatku ke smlouvě došlo dne 27.9.2018 a žalovanému byl poskytnut úvěr č. HU 00599427 ve výši 95 000 Kč s úrokem 6,90% ročně. Povinností žalovaného bylo platit měsíční splátky v částce 1 356 Kč v počtu 90 splátek vždy nejpozději do 16.dne (15.5.2019 posunuto na 24.de) v kalendářním měsíci. Žalovaný však řádně poskytnuté úvěry nesplácel, ačkoliv k tomu byl opakovaně vyzýván internetovou korespondencí a věřitel oba úvěry zesplatnil k 26.1.2021. Dluh u první úvěrové smlouvy se skládá z nesplacené jistiny 342 214,20 Kč a úroků 16 264,07 Kč, u druhé úvěrové smlouvy se dluh skládá z nesplacené jistiny 79 605,69 Kč a úroků 4 623,80 Kč. Z těchto důkazů je zřejmé, že mezi účastníky platně vznikly smlouvy o úvěru podle § 2395 – 2400 o.z. Podle této smlouvy se zavazuje úvěrující, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Podle odst.2 cit. zák. ustanovení může úvěrovaný vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků. Jak již bylo výše uvedeno, žalovaný své povinnosti neplnil, zejména nesplnil povinnost úvěr zaplatit do dne splatnosti, žaloba tedy byla podána po právu a soud ji v celém rozsahu vyhověl. Obchodní úrok byl žalobci přiznán podle §§ 2395 a násl. o.z. a dle § 1802 jako smluvní zčásti kapitalizovaný a úrok z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. dle požadavku žalobce ode dne uplynutí dodatečné lhůty k plnění dle výzev. Vzhledem k tomu, že žalobce měl ve věci plný úspěch, má dle § 142, odst. 1 o.s.ř., právo na náhradu nákladů řízení. Jedná se pouze o soudní poplatek 16 873 Kč.