19 C 375/2021-26 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhal zaplacení dluhu z úvěrové smlouvy ve výši 9 999,81 Kč s příslušenstvím. [anonymizováno] [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno], se sídlem [anonymizována dvě slova] (banka), jakožto původní věřitel pohledávek a postupitel uzavřela dne 18.12.2019 smlouvu o postoupení pohledávek se společností [právnická osoba], se sídlem [adresa], [obec]. Tato společnost pak pohledávku převedla na žalobce na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19.12.2019, což bylo žalované písemně oznámeno. Jednání proběhlo v nepřítomnosti účastníků, kteří k němu byli řádně předvoláni, nicméně se nedostavili. Žalobce se z jednání omluvil a žalovaná se nedostavila bez omluvy a ve věci se nevyjádřila. Z návrhu na zahájení řízení, úvěrové smlouvy, obchodních podmínek, historie účtu, dopisem o odstoupení od smlouvy, výpisu z účtu, a předžalobní výzvy a výpočtu dlužné částky soud zjistil, že dne 2.5.2018 banka se žalovanou uzavřely smlouvu o revolvingovém úvěru na základě které poskytl žalobce žalované úvěrový limit 35.000 Kč Smluvní úroková sazba činila 8,5 % p.a. Žalovaná byla povinna úvěr hradit pravidelnou měsíční splátkou ve výši 12,5% čerpané jistiny, anebo 1000 Kč. Žalovaná vyčerpala z jistiny celkem 12 143 Kč, kterou uhradila do data splatnosti 3.2.2019 pouze částečně a na jistině dosud žalobci dluží 9 999,81 Kč Náklady vymáhání podle čl. VI.odst.1 písm. a) smlouvy činí za prodlení jakékoli částky 250 Kč a žalobce uplatnil tyto náklady ve výši 611,63 Kč. Z těchto důkazů je zřejmé, že mezi účastníky platně vznikla smlouvy o úvěru podle § 2395 – 2400 o.z. Podle této smlouvy se zavazuje úvěrující, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 o.z úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Podle odst.2 cit. zák. ustanovení může úvěrovaný vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků. Jak již bylo výše uvedeno, žalovaná své povinnosti neplnila, zejména nesplnila povinnost úvěr zaplatit do dne splatnosti, žaloba tedy byla podána po právu a soud ji v základu vyhověl. Obchodní úrok byl žalobci přiznán podle §§ 2395 a násl o.z. a dle § 1802 jako smluvní částečně kapitalizovaný k 14.9.2017 ve výši 2 542,11 Kč a úrok z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti dluhu. Soud však nemohl žalobci přiznat náhradu tzv. účelně vynaložených nákladů vymáhání 611,63 Kč, které žalobci údajně vznikly v souvislosti s prodlením, neboť ve skutečnosti jde o závazek žalovaného k náhradě škody. Tyto náklady musí být co do výše odpovídající jednotlivým vymáhaným částkám prokázány, nelze je přiznat paušálně, jak uvádí žalobce v návrhu. Vzhledem k tomu, že žalobce měl ve věci téměř plný úspěch a neúspěch pouze v nepatrné části (6%) a má dle § 142, odst. 3 o.s.ř., právo na plnou náhradu nákladů řízení. Jedná se o soudní poplatek 400 Kč, dále odměnu právního zástupce podle vyhl. 177/1996 Sb. za dva úkony po 200 Kč, jeden úkon ve výši jedné poloviny za jednoduchou výzvu k plnění bez právního a skutkového rozboru, neboť předžalobní výzva neobsahuje řádný skutkový a právní rozbor, jeden úkon za 1 500 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, jeden paušál za 300 Kč, náklady cestovného a náhradu za ztrátu času k jednání dne [datum]. Jízda byla vykonána osobním automobilem na naftový pohon při průměrné spotřebě 5,2 l /100 km a ujeto bylo celkem 200 km na trase [obec] – Jablonec n.N. a zpět. Výše náhrady za spotřebované pohonné hmoty činí při ceně za 1 litr nafty 27,20 Kč dle vyhl. č. 589/2020 Sb., sazba základní náhrady za použití silničního motorového vozidla činí 4,40 Kč za 1 km jízdy dle cit. vyhlášky. Jízdné činí 1 163 Kč. Náhrada za ztrátu času představuje 100 Kč za každou i započatou půlhodinu podle ust. § 14 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. celkem za 8 půlhodin činí 800 Kč a DPH ve výši 21% z uvedených položek s výjimkou soudního poplatku podle § 137 odst. 3 o.s.ř.. U cestovného a náhrady za ztrátu času k jednání dne [datum] se účtuje 1/3 těchto nákladů z důvodu účasti na třech jednáních soudu. Celkové náklady řízení činí 4 015 Kč.