19 C 391/2021-30 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhal zaplacení dluhu z úvěrové smlouvy ve výši 15 000 Kč s příslušenstvím. Zahraniční [právnická osoba] [příjmení] p.l.c., se sídlem na Maltě (banka), jakožto původní věřitel pohledávek a postupitel uzavřela dne 18.12.2019 smlouvu o postoupení pohledávek se společností [právnická osoba], se sídlem [adresa], [obec]. Tato společnost pak pohledávku převedla na žalobce na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19.12.2019, což bylo žalovanému písemně oznámeno. Jednání proběhlo v nepřítomnosti účastníků, kteří k němu byli řádně předvoláni, nicméně se nedostavili. Žalobce se z jednání omluvil a žalovaný se nedostavil bez omluvy a ve věci se nevyjádřil. Z návrhu na zahájení řízení, úvěrové smlouvy, obchodních podmínek, historie účtu, dopisem o odstoupení od smlouvy, výpisu z účtu, a předžalobní výzvy a výpočtu dlužné částky soud zjistil, že dne 1.3.2019 banka se žalovaným uzavřely smlouvu o revolvingovém úvěru, na základě které poskytl žalobce žalovanému úvěrový limit 35 000 Kč Smluvní úroková sazba činila 8,5 % p.a. Žalovaný byl povinen úvěr hradit pravidelnou měsíční splátkou ve výši 12,5% čerpané jistiny, anebo 1 000 Kč. Žalovaný vyčerpal z jistiny celkem 15 000 Kč, kterou do dne splatnosti 2.6.2019 neuhradil a tuto částku žalobci dluží. Náklady vymáhání podle čl. VI.odst.1 písm. a) smlouvy činí za prodlení jakékoli částky 250 Kč a žalobce uplatnil tyto náklady ve výši 500 Kč. Z těchto důkazů je zřejmé, že mezi účastníky platně vznikla smlouvy o úvěru podle § 2395 – 2400 o.z. Podle této smlouvy se zavazuje úvěrující, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Podle odst.2 cit. zák. ustanovení může úvěrovaný vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků. Jak již bylo výše uvedeno, žalovaný své povinnosti neplnil, zejména nesplnil povinnost úvěr zaplatit do dne splatnosti, žaloba tedy byla podána po právu a soud ji v základu vyhověl. Obchodní úrok byl žalobci přiznán podle §§ 2395 a násl o.z. a dle § 1802 jako smluvní částečně kapitalizovaný k 6.8.2017 ve výši 1.160,25 Kč a úrok z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti dluhu. Soud však nemohl žalobci přiznat náhradu tzv. účelně vynaložených nákladů vymáhání 500 Kč, které žalobci údajně vznikly v souvislosti s prodlením, neboť ve skutečnosti jde o závazek žalovaného k náhradě škody. Tyto náklady musí být co do výše odpovídající jednotlivým vymáhaným částkám prokázány, nelze je přiznat paušálně, jak uvádí žalobce v návrhu. Vzhledem k tomu, že žalobce měl ve věci téměř plný úspěch a neúspěch pouze v nepatrné části (3%) a má dle § 142, odst. 3 o.s.ř., právo na plnou náhradu nákladů řízení. Jedná se o soudní poplatek 800 Kč, dále odměnu právního zástupce podle vyhl. 177/1996 Sb. za dva úkony po 300 Kč, jeden úkon ve výši jedné poloviny za jednoduchou výzvu k plnění bez právního a skutkového rozboru, neboť předžalobní výzva neobsahuje řádný skutkový a právní rozbor, jeden úkon za 1 700 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, jeden paušál za 300 Kč, náklady cestovného a náhradu za ztrátu času k jednání dne 20.10.2021. Jízda byla vykonána osobním automobilem na naftový pohon při průměrné spotřebě 5,2 l /100 km a ujeto bylo celkem 200 km na trase Hradec Králové – Jablonec n.N. a zpět. Výše náhrady za spotřebované pohonné hmoty činí při ceně za 1 litr nafty 27,20 Kč dle vyhl. č. 589/2020 Sb., sazba základní náhrady za použití silničního motorového vozidla činí 4,40 Kč za 1 km jízdy dle cit. vyhlášky. Jízdné činí 1 163 Kč. Náhrada za ztrátu času představuje 100 Kč za každou i započatou půlhodinu podle ust. § 14 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. celkem za 8 půlhodin činí 800 Kč a DPH ve výši 21% z uvedených položek s výjimkou soudního poplatku podle § 137 odst. 3 o.s.ř.. U cestovného a náhrady za ztrátu času k jednání dne 20.10.2021 se účtuje 1/3 těchto nákladů z důvodu účasti na třech jednáních soudu. Celkové náklady řízení činí 4 778 Kč.