19 C 473/2021-19 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobce požádal o zaplacení uvedené částky jako dluhu nedoplaceného spotřebitelského bezúčelového úvěru poskytnutého žalobcem. Jednání proběhlo v nepřítomnosti účastníků. Žalobce se z jednání omluvil a žalovaný, který měl doručení řádně vykázáno, se k němu nedostavil a ve věci se nevyjádřil. Z návrhu na zahájení řízení a z listinných důkazů předložených žalobcem (rámcová smlouva, úvěrová smlouva včetně standardní informace o spotřebitelském úvěru, úvěrové podmínky, výzva k plnění včetně zesplatnění dluhu, předžalobní výzva, podací arch) je zřejmé, že mezi účastníky došlo k uzavření úvěrové smlouvy dne 3.1.2020 o spotřebitelském bezúčelovém úvěru. Podle této smlouvy výše úvěru činila 6 000 Kč a poplatek za poskytnutí úvěru 198 Kč, žalovaný jej vyčerpal 3.1.2020 a zavázal se úvěr splatit do 30 dnů v jedné splátce. Úrok činil smluvně 0 % ročně a dále byly sjednány poplatek za expres výplatu 199 Kč, poplatek za bezpečnou splátku 198 Kč a poplatek za nadstandardní službu SMS 98 Kč a poplatek za prodloužení splatnosti korunovým odkladem 594 Kč. Žalovaný svou povinnost nesplnil, proto žalobce dne 20.4.2020 vyúčtoval smluvní sankci ve výši 3% nesplacené jistiny v částce 180 Kč a dále dne 4.2.2020 účelně vynaložené náklady vymáhání 100 Kč. Ke dni 4.6.2021 se dluh žalovaného 7 566 Kč skládal z nesplacené jistiny 5 999 Kč, úroku z prodlením 380,82, poplatku za úvěr 198 Kč, poplatku za bezpečnou splátku 198 Kč, poplatku za nadstandardní službu SMS 98 Kč, poplatku za expres výplatu 199 Kč, smluvní pokuty 180 Kč a nákladů vymáhání 100 Kč. Z těchto důkazů je zřejmé, že mezi účastníky platně vznikla smlouva o úvěru podle § 2395 – 2400 o.z. Podle této smlouvy se zavazuje úvěrující, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Podle odst. 2 cit. zák. ustanovení může úvěrovaný vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků. Jak již bylo výše uvedeno, žalovaný své povinnosti neplnil, zejména nesplnil povinnost úvěr zaplatit do dne splatnosti, žaloba tedy byla podána po právu a soud jí vyhověl. Úrok z prodlení byl žalobci přiznán dle § 1970 o.z. v zákonné výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po kapitalizaci. Vzhledem k tomu, že žalobce měl ve věci plný úspěch, má dle § 142, odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení. Jedná se o soudní poplatek 400 Kč, dále odměnu právního zástupce podle vyhl. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1.7.2014, neboť se jedná o žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech s předmětem řízení o peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč za dva úkony po 200 Kč, jeden úkon ve výši jedné poloviny za jednoduchou výzvu k plnění bez právního a skutkového rozboru ve výši 100 Kč, neboť předžalobní výzva neobsahuje řádný skutkový a právní rozbor, tři režijní paušály podle vyhl. č. 177/1996 Sb. a DPH ve výši 21% podle § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkové náklady řízení činí 1 368 Kč.