5 C 112/2020-21 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1. Žalobce se žalobou domáhal, aby bylo žalovanému uloženo zaplatit mu částku, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, s tím, že mezi účastníky byla uzavřena účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] na základě nichž se žalobce zavázal poskytnout žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran tzv. AUDIOTEX a současně se zavázal poskytnout žalovanému ke koupi specifikovaná koncová zařízení a žalovaný se zavázal k úhradě kupních cen formou splátek. Služby třetích stran a splátky za koncová zařízení byly žalovanému vyúčtovávány v jednotlivých vyúčtováních. Jednalo se konkrétně o vyúčtování [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo]. Tím, že vyúčtování nebyla řádně zaplacena, vznikl mu dluh ve výši [částka], sestávající z cen za poskytnuté služby třetích stran, pojištění, součet zbývajících splátek za koncová zařízení a poskytnuté slevy. Žalovaný dluh neuhradil ani přes zaslání výzvy k plnění. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Na základě provedeného dokazování byl prokázán následující skutkový stav: Dne [datum] byla mezi účastníky řízení podepsána listina označená jako [anonymizováno] smlouva [číslo]. Na základě ní se žalobce zavázal poskytnout žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a současně se zavázal poskytnout žalovanému ke koupi specifikovaná koncová zařízení formou splátek. Žalobce vystavil žalovanému vyúčtování [číslo] se splatností do [datum], sestávající z rubopisu k slevě na zařízení ve výši [částka], [číslo] se splatností do [datum], sestávající z [anonymizováno] ve výši [částka], [číslo] se splatností do [datum], sestávající z [anonymizováno] ve výši [částka] a pojištění ve výši [částka], [číslo] se splatností do [datum], sestávající z pojištění ve výši [částka] a splátky zařízení ve výši [částka], [číslo] se splatností do [datum], sestávající z pojištění ve výši [částka] a splátky zařízení ve výši [částka], [číslo] se splatností do [datum], sestávající z poplatků za papírové vyúčtování ve výši [částka] a pojištění ve výši [částka], a [číslo] se splatností do [datum], sestávající z splátky zařízení ve výši [částka]. Jelikož žalovaný řádně a včas neuhradil vystavená vyúčtování, vznikl mu dluh ve výši [částka]. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku, na kterou však nereagoval. 4. Soud dospěl po právním posouzení zjištěného skutkového stavu k závěru, že mezi účastníky řízení vznikl závazkový právní vztah ze smluv o poskytování služeb elektronických komunikací (§ 1723 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), § 63 a násl. zákon č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění ke dni uzavření smlouvy. Jelikož žalovaný neposkytl na výzvy k plnění v podobě vystavených vyúčtování ani částečné plnění, vznikl mu dluh ve výši [částka]. Žalobě bylo proto v této části vyhověno. Žaloba byla shledána důvodnou i co do úroku z prodlení z této částky, neboť se žalovaný dostal do prodlení se splněním peněžitého dluhu (§ 1970 o. z.). Požadovaná a soudem přiznaná výše úroku z prodlení je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Den, od něhož je úrok z prodlení přiznán, je den, který následuje po dni, kdy uplynula lhůta splatnosti u vyúčtování [číslo]. 5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. 6. Soud přiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) ve výši [částka], sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po [částka] (§ 14b odst. 1 bod 1., § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „a. t.“) – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a žaloby), náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po [částka] (§ 14b odst. 5 písm. a) a. t.) a náhrady za daň z přidané hodnoty rovnající se 21% z odměn a náhrad ve výši [částka] (§ 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.). 7. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 8. Lhůta k plnění byla ponechána v zákonné délce tří dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť nebyly shledány důvody ke stanovení lhůty delší.