CS · EN DE FR brzy

5 C 226/2021-23 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

ECLI: ECLI:CZ:OSJN:2021:5.C.226.2021.1
Datum: 2021-02-08
Předmět: o zaplacení 32 849 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.",
["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 32 849 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby bylo žalovanému uloženo zaplati jí částku, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, s tím, že žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o dodávce elektřiny dne 12. 12. 2019. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat elektřinu ze zařízení distributora do odběrného zařízení žalovaného na adrese [adresa žalovaného]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodanou elektřinu za období od 15. 1. 2020 do 1. 9. 2020 fakturou č. 6100193979 na částku 25 859 Kč se splatností do 20. 9. 2020. Za období od 2. 9. 2020 do 17. 12. 2020 byla žalovanému vyúčtována fakturou č. 6110004394 částka 7 990 Kč se splatností do 24. 1. 2021. K úhradě dlužných částek byl žalovaný opakovaně vyzýván, přičemž za každou upomínku mu byla vyúčtována částka 100 Kč (celkem 5 upomínek). Žalovaný uhradil pouze částku 1 500 Kč dne 11. 11. 2020, jež byla započtena na fakturu č. 6100193979. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Na základě provedeného dokazování byly zjištěny následující skutečnosti: Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. 981177 ze dne 12. 12. 2019, na základě níž byla žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], dodávána elektrická energie. Žalovanému byla vystavena faktura č. 6100193979 za období od 15. 1. 2020 do 1. 9. 2020 na částku 25 859 Kč se splatností do 20. 9. 2020 a faktura č. 6110004394 za období od 2. 9. 2020 do 17. 12. 2020 na částku 7 990 Kč se splatností do 24. 1. 2021. Vzhledem k tomu, že si žalovaný řádně neplnil své povinnosti, byl mu podle čl. IV odst. 9 písm. d) obchodních podmínek vyúčtován poplatek 100 Kč za každou odeslanou upomínku. Celkem bylo vystaveno 5 upomínek, přičemž poplatky byly vyúčtovány fakturou č. FO9720019111, FO9720030402, FO9720031864, FO9720036199 a FO9721005126. Žalovaný uhradil pouze částku 1 500 Kč dne 11. 11. 2020, jež byla započtena na fakturu č. 6100193979. 4. Soud dospěl po právním posouzení zjištěného skutkového stavu k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným vznikl závazkový právní vztah z platně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (§ 50 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v rozhodném znění). Poplatky byly v obchodních podmínkách, které jsou nedílnou součástí smlouvy, sjednány odpovídajícím způsobem. Jelikož si žalovaný řádně nesplnil své povinnosti, k jejichž uspokojení byl vyzván podle výzev k plnění v podobě faktur, vznikl mu dluh ve výši 32 849 Kč při zohlednění částečné platby ve výši 1 500 Kč. Soud proto žalobě v tomto rozsahu vyhověl. Důvodnou byla shledána i ta její část stran úroku z prodlení, neboť se žalovaný dostal do prodlení se splněním peněžitého dluhu (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník). Přiznaná výše úroku z prodlení je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž den, od něhož je úrok z prodlení přiznán, je den po splatnosti faktur. 5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. 6. Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) ve výši 3 492 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 314 Kč, odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 500 Kč (§ 14b odst. 1 bod 3., § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „a. t.“) – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a žaloby), náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) a. t.) a náhrady za daň z přidané hodnoty rovnající se 21% z odměn a náhrad ve výši 378 Kč (§ 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.). 7. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 8. Lhůtu k plnění ponechal soud v zákonné délce tří dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť neshledal důvody ke stanovení lhůty delší.

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.