9 C 144/2021-23 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobou podanou dne 4. 3. 2021 se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení celkem 13 477 Kč se zákonným úrokem z prodlení ročně z této částky od 5. 5. 2020 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že dne 17. 5. 2019 uzavřela s žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalované byla dodávána elektřina do odběrného místa [adresa žalované] pro potřeby domácnosti. V souvislosti s přerušením dodávky elektřiny byly žalované vyúčtovány fakturou č. 660001654 montážní práce provedené jiným distributorem ve výši 908 Kč podle ceníku služeb [právnická osoba] se splatností 11. 3. 2020 a dodávky za období od 1. 9. 2019 do 20. 3. 2020 byly žalované vyúčtovány fakturou č. 32053730 na částku 12 569 Kč se splatností 4. 5. 2020. Žalovaná na dluh ničeho nezaplatila ani na základě upomínky žalobkyně z 2. 12. 2020, ani na základě předžalobní výzvy z 11. 12. 2020. Ze soudního jednání se žalobkyně omluvila, souhlasila s projednáním věci ve své nepřítomnosti. Žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila, ačkoliv byla řádně předvolána, předvolání spolu s žalobou osobně převzala dne 18. 8. 2021, k žalobě se nijak nevyjádřila. Soud proto věc projednal a rozhodl bez účasti stran podle § 101 odst. 3 o. s. ř. na podkladě obsahu spisu. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, a to dvěma výpisem z obchodního rejstříku žalobkyně, smlouvou o sdružených dodávkách elektřiny z 17. 5. 2019, obchodními podmínkami žalobkyně, ceníkem služeb [právnická osoba] shora citovanými fakturami, upomínkou z 2. 12. 2020 a předžalobní výzvou k úhradě z 11. 12. 2020 s poštovním podacím archem. Z výpisu z obchodního rejstříku soud zjistil, že žalobkyně je právnickou osobou zapsanou u Městského soudu v Praze pod sp. zn. A [číslo] od 28. 5. 1996 s předmětem podnikání, mimo jiné, i obchod s elektřinou. Právní vztah mezi stranami se řídí zákonem č. 458/2000 Sb. (dále jen„ energetický zákon“) a samotná Smlouva pak je upravena v § 50 energetického zákona, který v odst. 2 tuto smlouvu charakterizuje jako smlouvu, kterou se výrobce nebo obchodník s elektřinou zavazuje dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Na základě provedeného dokazování soud zjistil a vzal za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byl řádně uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které žalobkyně dodávala elektřinu žalované do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Fakturou splatnou 11. 3. 2020 byly žalované naúčtovány náklady za montážní práce provedené jiným distributorem za opětovné připojení v souvislosti s přerušením dodávky ve výši celkem s DPH 908 Kč, což odpovídá příslušnému ceníku. [příjmení] elektřiny za období od 1. 9. 2019 do 20. 3. 2020 pak byly žalované řádně vyúčtovány částkou 12 569 Kč, ve faktuře č. 32053730 je vyčíslen i nedoplatek za montážní práce 908 Kč, takže celkový nedoplatek činí 13 477 Kč. Tato faktura byla splatná 4. 5. 2020, žalovaná byla o zaplacení dvakrát upomínána, naposledy předžalobní výzvou z 11. 12. 2020 odeslanou doporučeně prostřednictvím České pošty. Soud neměl důvod pochybovat o tom, že ke dni rozhodnutí žalovaná na dluh ničeho nezaplatila, proto žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl včetně zákonného úroku z prodlení podle § § 1968 a 1970 o. z. ve spojení s vl. nař. č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti faktury č. 32053730 tedy od 5. 5. 2020 do zaplacení. Vzhledem k tomu, že měla žalobkyně ve věci plný úspěch, přiznal jí soud podle § 142 odst.1 o.s.ř. náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které zahrnují zaplacený soudní poplatek 800 Kč a výši paušální náhrady, která náleží účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 o. s. ř. a nedoložil výši svých hotových výdajů. Za jeden úkon náleží žalobkyni 300 Kč (vyhl. č. 254/2015 Sb.), tedy za sepis a odeslání předžalobní výzvy a sepis žaloby náleží žalobkyni 600 Kč. Lhůta k plnění je dána podle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř.