9 C 199/2021-24 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Návrhem podaným dne 19. 8. 2021 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení celkem 33 636,73 Kč se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých částek tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela s žalobkyní dle § 63 z.č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích zákaznickou smlouvu č. 150 257 2026 dále jen Smlouva), na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenou za služby. K této zákaznické smlouvě bylo uzavřeno k jednotlivým objednávkám žalované postupně celkem 12 účastnických smluv: dne 17. 7. 2018 č. 55130144 dne 1. 11. 2018 č. 55738703 dne 8. 2. 2019 č. 56349463 dne 23. 4. 2019 č. 57221062 dne 24. 5. 2019 č. 59101108 dne 24. 7. 2019 č. 61288634 dne 26. 9. 2019 č. 67326819 dne 19. 12. 2019 č. 68242656 dne 19. 12. 2019 č. 68242740 dne 20. 2. 2020 č. 68632067 dne 3. 3. 2020 č. 68717927 dne 3. 3. 2020 č. 68718009. Součástí účastnických smluv č. 55130144, 55738703, 68242656, 68717927, 67326819, 56349463, 68717927, 68718009 byla ujednání o kupní smlouvě na koncová zařízení za zvýhodněných podmínek. Žalovaná se vždy zavázala ke splácení jednotlivých zařízení po měsíčních splátkách a k dodržení doby trvání Smlouvy. Dále bylo mezi účastníky sjednáno pojištění zařízení za podmínek Rámcové pojistné smlouvy č. TMHW 1/2013. Žalovaná dala souhlas s pojištěním. Částky pojistného byly součástí každého vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušného vyúčtování ve splatnosti nebo ukončením Smlouvy před uplynutím doby jejího trvání, sjednaly si účastníci okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených splátek z jednotlivých účastnických smluv. Žalovaná řádně neplnila povinnosti ze svých smluvních závazků, nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, žalobkyně proto přistoupila k výpovědi účastnických smluv. Žalovaná nezaplatila tato vyúčtování: Č. 9320041604 splatné dne 18. 8. 2020 na částku 27 260 Kč (vyúčtování splátek všech zařízení) Č. 2265142720 splatné 20. 3. 2020 na částku 9 947,74 Kč (požadováno v soudním řízení pouze 2 292,66 Kč) Č. 2254382820 splatné 20, 4. 2020 na částku 10 164 Kč (požadováno v soudním řízení pouze 1 883,13 Kč) Č. 2262582920 splatné 20. 5. 2020 na částku 12 069 Kč (požadováno v soudním řízení pouze 2 083,13 Kč) Č. 2264603020 splatné 20. 6. 2020 na částku 1 660 Kč (požadováno v soudním řízení pouze 117, 81 Kč). Z jednotlivých vyúčtování žalobkyně nárokuje v soudním řízení pouze splátky zařízení, pronájem zařízení, předplacené uvítací tóny, pojištění [anonymizováno] Pro jistotu, prémium SMS. Žalovaná nezaplatila na dluh ničeho ani na základě předžalobní výzvy z 26. 5. 2021. Ve věci byl dne 25. 8. 2021 vydán elektronický platební rozkaz, proti kterému podala žalovaná v zákonné lhůt odpor, ve kterém dlužnou částku vůči žalobkyni uznala, požádala pouze o povolení splátek. Žalobkyně ve svém písemném vyjádření z 10. 9. 2021 souhlasila se splátkami v minimální výši 5 000 Kč, s čímž byla žalovaná seznámena dne 1. 10. 2021 Na výši splátek již nereagovala. Podle § 153a odst. 1 věta prvá o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Vzhledem k uznání dluhu ze strany žalované soud podle § 153a odst. 4 o.s.ř. rozhodl rozsudkem pro uznání bez nařízení jednání. Vzhledem k tomu, že měla žalobkyně ve věci plný úspěch, přiznal jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které zahrnují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 346 Kč, dále náklady právního zastoupení podle § 14b) odst. 1 vyhl.č. 177/1996 Sb., a to odměnu za zastupování za tři úkony po 500 Kč (převzetí a příprava zastupování, sepis a odeslání předžalobní výzvy k úhradě a sepis žaloby), dále 3x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč. Dále přiznal soud zástupci žalobkyně odměnu jeden úkon podle § 7 vyhl.č. 177/1996 Sb. ve výši 2 460 Kč za písemné vyjádření k odporu žalované a 1x paušální náhradu hotových výdajů za 300 Kč. Z odměny a paušálních náhrad náleží zástupkyni žalobkyně podle § 137 odst.3 o.s.ř. 21% DPH, tedy 957 Kč Celkem přiznané náklady tak činí 6 863 Kč. Podle § 160 odst.1 věta druhá o.s.ř. může soud určit lhůtu splatnosti delší nebo stanovit, že peněžité plnění se může stát ve splátkách, jejichž výši a podmínky splatnosti určí. Soud vyhověl žádosti žalované se souhlasem žalobce a povolil jí dluh včetně nákladů řízení splácet po splátkách ve výši 5 000 Kč měsíčně, a to pod ztrátou výhody splátek ve smyslu § 1931 občan. zákoníku (Nesplní-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky).