9 C 217/2021-31 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobou podanou dne 30. 6. 2021 u Okresního soudu v Ústí nad Orlicí se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení 3 530,99 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 10. 7. 2018 do zaplacení. Dlužná částka se skládá z 3 510 Kč (platby za nákupy u třetích stran) a 20,99 Kč (volání na informační služby). Návrh odůvodnila tím, že mezi účastníky byly dle § 63 z. č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích uzavřeny dvě Smlouvy -1) dne 18. 4. 2018 O2-mobilní hlasová služba k telefonnímu číslu [číslo] a 2) dne 12. 4. 2018 O2-mobilní internetové připojení k telefonnímu číslu [číslo]. Platební transakce provádí žalobkyně ze svých peněžních prostředků, které je ve smyslu § 14.8 Všeobecných podmínek účastník povinen žalobkyni uhradit v rámci pravidelných vyúčtování všech poskytnutých služeb elektronických komunikací. V rámci vyúčtování za období od 20. 5. 2018 do 19. 6. 2018 č. 1336649687 byly žalovanému vyúčtovány kromě jiných služeb i platební transakce ve výši 3 510 Kč a 6 minut volání na informační služby ve výši 20,99 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 9. 7. 2018, které žalovaný neuhradil. Dopisem z 10. 7. 2018 bylo žalovanému oznámeno zrušení poskytovaných služeb. Usnesením Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne 9. 7. 2021 č.j. EPR 160540/2021-5 byla vyslovena místní nepříslušnost a věc byla postoupena místně příslušnému Okresnímu soudu v Jablonci nad Nisou. Žalobkyně se z jednání omluvila, souhlasila s projednáním a rozhodnutím věci ve své nepřítomnosti. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně předvolána fikcí doručení vhozením písemnosti do domovní schránky v místě trvalého bydliště, k žalobě, která mu byla doručena spolu s předvoláním, se nevyjádřil. Soud podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez účasti stran na podkladě obsahu spisu. Soud provedl dokazování účastnickými smlouvami z 18. 4. 2018 a 12. 4. 2018, vyúčtováním č. 1336649687 z 20. 6. 2018 s rozpisem poskytovaných služeb za období 20. 5. 2018 do 19. 6. 2018, Oznámením o zrušení poskytování služeb z 10. 7. 2018 s kopií dodejky, ceníkem služeb žalobkyně, všeobecnými podmínkami žalobkyně. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byly řádně uzavřeny dvě účastnické smlouvy O2- mobilní hlasová služba a O2-mobilní internetové připojení. Obě smlouvy jsou žalovaným podepsány. Vyúčtováním ze dne 20. 6. 2018 bylo prokázáno, a žalovaným nezpochybněno, že žalovaný byl povinen uhradit žalobkyni celkem 10 484,48 Kč. V tomto období využil dne 6. 6. 2018 3x služby pro dospělé vždy v trvání 13 minut po 1 170 Kč, tedy celkem služby třetích stran ve výši 3 510 Kč a soud neměl pochyb o tom, že žalovaný na tento dluh ničeho neuhradil ani na základě oznámení o zrušení poskytování služeb, ve kterém byl ještě vyzván k úhradě celkového dluhu z vyúčtování. Soud proto žalobě do částky 3 510 Kč jako důvodné vyhověl včetně zákonného úroku z prodlení podle § § 1968 a 1970 o. z. ve spojení s vládním nař. č. 351/2013 Sb., to ode dne následujícího po splatnosti vyúčtování, tedy od 10. 7. 2018 do zaplacení. Do částky 20,99 Kč s úrokem z prodlení žalobu soud jako nedůvodnou zamítl, neboť tato částka z předloženého vyúčtování ani rozpisu poskytnutých služeb nevyplývá. Vzhledem k tomu, že měla žalobkyně ve věci téměř plný úspěch, přiznal jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které zahrnují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady spojené s uplatněním pohledávky podle § 2 odst. 1 vyhl.č. 254/2015 Sb., když žalobkyně nebyla zastoupena zástupcem podle § 137 odst. 2 o.s.ř., a to za dva úkony po 100 Kč Celkem přiznané náklady řízení činí 600 Kč. Lhůta splatnosti je dána § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř.