10 C 144/2022-20 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobce se žalobou domáhá zaplacení uvedené částky s tím, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva o pojištění vozidla [číslo] s účinností od 7.12.2020. Ve smlouvě bylo dohodnuto, že pojištění se sjednává na dobu neurčitou, bylo dohodnuto běžné pojistné 5.219 ročně, splatné za období čtvrtletí po 1.305 Kč. Žalovaný pojistné nehradil, pojistná smlouva zanikla dohodou ke dni 15.6.2021. Žalovaný je povinen uhradit dlužné pojistné od 7.6.2021 do dne ukončení pojistné smlouvy dne 15.6.2021 dle bilance pojistné smlouvy ve výši 340 Kč a poplatek za upomínání ve výši 300 Kč dle všeobecných pojistných podmínek. K žalobě doložil pojistnou smlouvu, všeobecné pojistné podmínky, výzvu k zaplacení, oznámení o zániku pojistné smlouvy, bilanci pojistné smlouvy a předžalobní upomínku. 2 Žalobce se k jednání nedostavil, omluvil se a uvedl, že trvá na žalobě, požaduje náhradu nákladů řízení. 3 Žalovaný se k jednání nedostavil, předvolání a žaloba mu byly doručeny fikcí na adresu trvalého bydliště. 4 Dle § 12 odst. 1 písm. g) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dohodou. 5 Dle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. 6 Na základě shora označených a provedených důkazů má soud za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění vozidla [anonymizována dvě slova], roční pojistné bylo sjednáno na 5.219 Kč při čtvrtletních platbách pak 1.305 Kč. Pojistné bylo sjednáno od 7.12.2020, pojistná smlouva zanikla dohodou ke dni 15.6.2021. Žalovaný za dobu od 7.6.2021 do zániku pojištění dne 15.6.2021 dluží na pojistném 340 Kč. Dle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. soud uložil žalovanému tuto částku uhradit a dále poplatek za upomínání ve výši 300 Kč dle všeobecných pojistných podmínek. 7 Soud tedy žalobě vyhověl, pokud jde o příslušenství pohledávky bylo rozhodováno podle § 1970 o.z., kdy žalobce má vedle práva na zaplacení dlužné pohledávky také právo na úrok z prodlení, takže soud uložil žalovanému uhradit i příslušenství tak, jak je to uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku s počátkem prodlení nejpozději dnem následujícím po zániku pojistné smlouvy. 8 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, a to soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/96 Sb. za 3 úkony po 200 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 1.489 Kč.