10 C 148/2022-15 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobce podal k soudu žalobu s tím, že žalovaný byl od 25.9.2020 do 26.9.2020 ošetřen a krátkodobě hospitalizován na protialkoholní záchytné stanici provozované žalobcem. Vyšetření na přítomnost alkoholu byla pozitivní. Žalovaný je povinen dle § 17 z.č. 379/2005 Sb. uhradit dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt. Cena těchto úkonů je stanovena paušální částkou ceníku Krajské nemocnice [obec] na 3.500 Kč. Žalobce vystavil fakturu [číslo] na 3.500 Kč splatnou 10.10.2020. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě, avšak neúspěšně. K žalobě žalobce doložil potvrzení o pobytu na protialkoholní záchytné stanici, ceník, fakturu, výzvu k úhradě dlužné částky. 2 Žalobce se k jednání nedostavil, omluvil se s tím, že navrhuje, aby soud žalobě vyhověl, požaduje náhradu nákladů řízení. 3 Žalovaný se k jednání nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu. 4 Vzhledem k uvedeným skutečnostem má soud za prokázané, že žalovaný byl od 25.9.2020 do 26.9.2020 ošetřen a krátkodobě hospitalizován na protialkoholní záchytné stanici provozované žalobcem. Vyšetření na přítomnost alkoholu byla pozitivní. Žalovaný je povinen dle § 17 z.č. 379/2005 Sb. uhradit dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt. Cena těchto úkonů je stanovena paušální částkou ceníku Krajské nemocnice [obec] na 3.500 Kč. Žalobce vystavil fakturu [číslo] na 3.500 Kč splatnou 10.10.2020, kterou žalovaný neuhradil. Soud uložil žalovanému tuto fakturu uhradit dle § 17 z.č. 379/2005 Sb. Žalovaný je povinen uhradit uvedenou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení dle § 1970 o.z. počínaje dnem následujícím po splatnosti faktury. 5 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 200 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 1.489 Kč.