10 C 2/2022-24 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobce podal žalobu proti žalované o zaplacení částky 3.375 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná se stala držitelkou televizního přijímače, čímž ji ze zákona vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence. Tuto povinnost žalovaná splnila 1.11.2018. Žalovaná byla povinna platit měsíční televizní poplatek ve stanovené výši. Žalovaná nezaplatila tento poplatek za měsíce prosinec 2018 a měsíce leden až prosinec 2019 a leden až prosinec 2020, tedy 25x 135 Kč, celkem 3.375 Kč s příslušenstvím. 2 Žalobce se z jednání omluvil s tím, že trvá na žalobě. 3 Žalovaná se k jednání nedostavila, žaloba a předvolání jí byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu. 4 Soud provedl důkaz přihláškou poplatníka televizních poplatků vydaným Českou poštou a.s., potvrzením pošty, upomínkou žalobce žalované a výpisem dlužné částky žalobce. Na základě těchto soudem provedených důkazů bylo zjištěno a prokázáno, že žalovaná byla držitelkou televizního přijímače, když se přihlásila jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence v listopadu 2018. Žalovaná byla povinna platit měsíční televizní poplatky ve stanovené výši, nezaplatila tento poplatek za měsíce prosinec 2018 a měsíce leden až prosinec 2019 a leden až prosinec 2020, tedy 25x 135 Kč, celkem 3.375 Kč s příslušenstvím. <i>5 Dle § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., dle kterého poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň jeden měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba.</i> <i>6 Podle § 7 odst. 2 věta prvá uvedeného zákona, je-li poplatníkem fyzická osoba, je televizní poplatek splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce.</i> <i>7 Podle § 6 uvedeného zákona, měsíční výše televizního poplatku činí od 1. ledna 2008 135 Kč.</i> <i>8 Podle § 10 zák. č. 348/2005, nezaplatí-li poplatník televizní poplatek, na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve kterém bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu, včetně zaplacení úroku z prodlení, určeného předpis práva občanského.</i> 9 Vzhledem k uvedeným skutečnostem soud uložil žalovanému zaplatit žalobci žalovanou částku spolu se zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 o.z., vypočteným žalobcem na 578,96 Kč. 10 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 200 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 1.489 Kč.